被大陆通缉后，台湾网军们的“好日子”也来了，网军分子要贷款，被台湾银行以被大陆通缉为由拒绝。 近期岛内多家银行和金融机构针对部分卷入两岸政治争议或被大陆通缉的人再三审查贷款申请。 过去属于默认通过的信用审核，骤然变得严苛，即使申请者在台湾本地有稳定收入和资产，也会因“特殊身份风险”被婉拒。 银行并没有明说，但申请流程里悄然新增了“政治敏感型客户排查”，这给不少人带来了真实的困扰。 不仅贷款如此，部分保险、企业合作乃至公务相关审核，都开始更加注重对申请人的“政治标签”核查。 岛内舆论对此表现出了复杂态度，有人认为这种做法带来了额外的社会公正，减少了极端分子利用经济与社会资源做非法谋利。 不少分子开始感到忐忑，因为他们在虚拟空间的高调行为，已经实实在在影响到现实生活。 不少人甚至开始主动删除过往敏感言论，试图和政治议题保持距离，避免让自己成为“重点对象”。 网络社群内部发生了微妙的变化，以往有些网军群体互相策应，推动特定话题热度，目前被点名的活跃分子参与度显著降低，相互交流也显得更为隐晦。 部分人甚至已经透露自己计划转到海外社交平台，避开台湾本地的监管与大陆的关注。 这类“逃亡式转移”本质上解决不了根本问题，因为只要政治标签被官方认定，全世界范围内都有可能遭遇各种“灰色限制”。 在社交舆论场，这些人的话语权明显被削弱，他们能在网络上制造舆情风暴，现在很多话题一提到“通缉名单”就变得冷清，更多理性声音可以被听到。 这种变化本质上是两岸共同治理互联网秩序的结果，也凸显了网络空间言行对现实生活的影响力正在越来越大，虚拟身份也不再能为极端分子提供安全保障。 这些被通缉的网络活跃分子往往一开始把自己的极端立场当作能够上位的资本。 他们在网络上塑造“坚定斗士”形象，既为自己争取政治组织的青睐，也吸引某些利益集团的经济支持，但这些做法终究无法改变现实的判定。 一旦被列入负面名单，不论在岛内金融领域还是社会公共领域都将处处受限，甚至可能影响到家人的学业、就业、资产配置等方方面面，这样的话，网络煽动带来的收益和现实损失就成了真正的“负债”。 很多岛内网友开始反思，这些极端分子到底为社会带来了什么？他们宣称“为民主自由奔走”，但实际上却让两岸交流和台湾普通民众的生活变得紧张和不安。 “网络身份标签”开始影响现实生活，不但让这些人感到无助，也让部分支持者产生挫败感。 对整个岛内社会的公信力和稳定也有不少负面影响，网络活跃分子的过度政治化行为，让原本多元开放的舆论空间变得狭隘和极端，如今终于尝到现实世界的“反噬”。 说到底，两岸网络治理的协同不仅改变了台独分子的网络生存环境，更是进一步落实了对极端言行的规范。 互联网不是无法无天的空间，也不是极端分子制造混乱、煽动对抗的避风港。 无论身处哪个地区，依靠极端立场谋取私利者终究要为自己的言行负责。 与其在网络上摆出“不怕威胁”的姿态，倒不如从根本上反思两岸关系和自己言行对社会整体的影响。 你怎么认为，网络言论该不该承担现实责任？
