俄罗斯当代大文豪梅德韦杰夫发文评论了特朗普关于“让俄乌双方都宣称胜利”的说法： 特朗普在与乌克兰总统泽连斯基会晤后，通过社交媒体发布信息，呼吁俄乌立即停火，就地划定战线，让双方都声称获胜。这种想法源于特朗普一贯的交易式外交，试图通过模糊结局避免进一步纠缠。他强调战争已造成足够损失，边界应由战场事实决定，历史自会评说。这番话迅速引发热议，因为它回避了领土争端核心，表面上给基辅当局留有台阶，却忽略了冲突双方的结构性矛盾。 梅德韦杰夫次日在Telegram频道回应，直言这种双重胜利模式在俄乌冲突中行不通。他指出俄罗斯的目标明确，包括乌克兰中立地位和承认特定地区归属，这些条件基于国家安全需求，无法通过简单宣称抹平。梅德韦杰夫强调，俄罗斯已在东部推进，控制约18%乌克兰领土，这种军事现实决定了任何妥协必须服务于莫斯科的核心利益。特朗普的方案虽巧妙，却无法改变战场主导的格局。 从乌克兰角度看，梅德韦杰夫分析基辅领导层面临国内压力。任何领土让步都会被视为失败，激怒民族主义势力和政治对手，导致政权不稳。他提到乌克兰当局清楚，停火后内部反弹将不可避免，因为恢复1991年边界的承诺已成政治支柱。极端团体视领土完整为底线，议会中反对派也随时准备发起挑战。这种困境让特朗普的提议成为空谈，基辅无法在不付出代价的情况下接受。 梅德韦杰夫还点评特朗普的表达手法，称其为自封调解者的表演。特朗普先暗示可能提供远程武器，如战斧导弹，以示支持乌克兰，然后又收回，声称美国需自保。这种反复符合其公众策略，旨在制造舆论热点，同时转移国内经济议题焦点。梅德韦杰夫指出，即便前总统拜登也曾限制对乌克兰的远程援助，以防冲突升级，这反映出华盛顿的谨慎态度。 武器援助的持续流入是梅德韦杰夫关注的重点。尽管特朗普施压，美国国会仍在审议新一轮援助包，欧洲盟国也保持补给线开放。梅德韦杰夫警告，这种外部干预会延长冲突，俄罗斯需加强准备应对潜在变化。特朗普将责任推给拜登，称其政策引发乱局，但事实是援助规模从2022年起已超500亿美元，远非一朝一夕可逆转。 整体上，梅德韦杰夫的回应凸显俄乌冲突的非对称性。俄罗斯视之为防御性行动，追求战略缓冲区；乌克兰则依赖西方支持，赌注押在持久战上。特朗普的介入虽添变数，却难撼动双方的刚性立场。这种外交噪音在数字时代放大，影响从莫斯科街头讨论到华盛顿国会辩论。
