19日报道，重庆男子和妻子离婚后，两人离婚不离家，他在前妻购买的房子里住了14年，之后他找了一个女朋友，把女朋友带回家住，前妻发现后，把男子房间的门和窗子都给砸了，并要求前夫从自己家搬走。可男子却说房子是前妻买的，但是是自己花了10多万装修的，前妻承诺自己可以住到老的，还说自己一个人，该耍女朋友，不然老了，谁来照顾自己。[紫薇别走] 她站在自己的房子外，看着前夫刘先生带着新女友进门的背影，积压多年的情绪终于爆发了，那年离婚时，刚上初中的儿子让张女士心软了，她独自凑钱买下这套二手房，房产证上只有自己的名字，但考虑到刘先生暂时无处可去，她提出让他住次卧，等孩子高中毕业再做打算。 没想到这一住就是14年，刘先生住次卧，张女士带儿子住主卧，两人像合租室友一样各过各的生活，偶尔还会互相帮个忙，儿子大学毕业工作了，刘先生依然没有搬走的意思，张女士也懒得提，反正习惯了。 刘先生把新女友带回家的那天，女友的行李箱拖进次卧，衣服挂进了衣柜，仿佛要长住的架势，张女士彻底坐不住了，她质问刘先生凭什么把外人带进自己的房子，要求他立刻搬走。 刘先生却理直气壮地拒绝了，他说当年装修花了10多万，张女士承诺过他可以一直住到老，他还补充道：“我一个人，该找女朋友了吧？总不能老了没人照顾，”这番话彻底激怒了张女士，当晚她就把刘先生房间的门窗都砸了。 调解员调查后发现，张女士和刘先生当年没有签署任何书面协议，所谓的“永久居住权”只是一句口头约定，而刘先生声称的10多万装修费，也拿不出任何凭证。 房子登记在张女士名下，她拥有完整产权，根据民法典规定，居住权必须采用书面形式订立合同，并向登记机构申请登记才能生效，没有书面协议和登记手续的口头承诺，在法律上很难得到支持。 南京有对夫妻离婚时约定了居住权，但因为没办理登记，法院最终判决居住一方搬离，杭州也有案例显示，离婚后同居的双方因经济往来不清晰，一方多次借款后不还，最终对簿公堂。 法律上已经解除了婚姻关系，生活上却还纠缠在一起，这种状态很容易让人产生错觉，当一方开始新的感情生活时，另一方往往难以接受，冲突几乎不可避免。 本质上是很多中国家庭的缩影，为了孩子，为了省钱，为了避免麻烦，选择了这种模棱两可的生活方式，但时间会放大所有矛盾，当初的权宜之计，往往会变成日后的炸弹。 如果你正处于或考虑“离婚不离家”的状态，首先，任何居住安排都应该有书面协议，明确期限、条件和双方权利义务，该办登记的就去办登记，其次，共同生活期间的经济往来一定要清楚记账，借钱要打借条，出资要留凭证。 最重要的是心理准备，既然已经离婚，双方都有权利开始新的感情生活，这是必须面对的现实，如果连这一点都无法接受，那就该认真考虑是否真的应该继续这种生活模式。 14年的“和平共处”被一个新女友打破，看似偶然，实则必然，任何缺乏明确边界和法律保障的安排，都经不起时间和现实的考验。 网友评论精选： “这男的做法确实欠考虑，带了外人回来，性质就完全变了，这是前妻的家，不是他的婚房。” “离婚了就是两家人了，不能还把前妻家当自己家，寻找幸福可以理解，但应该在自己组建的新家庭里，而不是在前妻的房子里。” “这件事最大的教训就是，哪怕是熟人之间，涉及长期居住和较大额经济往来的，最好也有个书面协议，写清楚权利和义务，避免日后扯皮。” “女儿夹在中间最难做，一边是爸，一边是妈，希望大人能妥善解决，尽量减少对孩子的伤害。” 对于这件事，您是怎么看的呢？如果您是张女士，您会怎么做？或者，您认为在“离婚不离家”的情况下，双方应该如何划定界限，才能避免类似的矛盾？ 欢迎在评论区分享您的观点和看法。 信源：重庆长安网
