欧盟和美国总统特朗普最近关于乌克兰战争的话题又一次成了国际舆论关注的焦点。 其实，这背后不光是美国和欧盟之间的分歧，更是现如今世界格局、各方利益的直接碰撞。 特朗普担任总统后，频频公开表示，乌克兰如果想早点结束战争，不如就把部分领土让给俄罗斯，这样“大家都能松口气”。 他身边的谈判代表也多次“劝”乌克兰高层考虑割让顿巴斯等地。 这种说法在美国国内外都引发了不小的争议。 欧盟这边的反应可以说很坚决，立场也很统一。 欧盟外交官卡拉斯在一次会后直接回应说，乌克兰哪怕是为和平，领土也不能动。 这事不只是乌克兰自己的事，如果国际社会默认用打仗的方式改变边界，那以后谁还敢相信规则？ 她说得很直接，欧盟就是不能接受这种交换。 其实，这也不是欧盟第一次说这种话。 自从俄乌冲突爆发以来，欧盟就一直强调，支持乌克兰的主权和领土完整，坚决反对任何侵略行为。 欧盟对乌克兰的军事、经济援助也从没断过，就是想让乌克兰知道自己不是孤军奋战。 特朗普提出的“以地换和”方案在美国也不是没有支持者。 一部分美国人确实觉得，乌克兰战争拖太久，美国的投入太大，不如早点收场，把主要精力放在自己家里。 但特朗普的这个想法，在欧洲基本没人买账。 法国、德国、波兰这些国家都明确表态反对。 法国总统甚至公开说，如果现在让步，等于鼓励以后其他国家也用武力抢地盘。 波兰等东欧国家更是担心，万一俄罗斯得逞，下一个目标说不定就是自己。 乌克兰政府的立场也很清楚。 泽连斯基和他的团队屡次表态，乌克兰绝不接受失去领土，他们觉得如果这次妥协了，未来国家安全根本没保障。 乌克兰社会舆论也普遍反对割地。 毕竟对于他们来说，失去领土就等于失去了未来。 欧盟各国也纷纷表态支持乌克兰，认为不能用妥协换和平，否则受苦的只会是弱国。 这场围绕乌克兰战争如何收场的大讨论，其实本质是世界大国在博弈。 特朗普的“割地保和”方案虽然声音大，但现实操作难度极高。 欧盟、乌克兰以及世界多数国家都不愿意接受这种“谁拳头大谁说了算”的逻辑。 现阶段，欧美之间的矛盾也随着乌克兰问题逐渐浮出水面。 欧盟在安全上逐渐想自主，美国则越来越强调自身利益优先。 乌克兰危机像一面镜子，照出了国际社会规则、利益和信念的交锋。 总的来说，乌克兰战争何时结束、怎么结束，目前还没有最终答案。 各方的立场都很坚决，谁都不想让步。 欧盟这次表态，就是想告诉所有人，国际规则不能随便改，弱肉强食的逻辑不能成为现实。 未来局势如何发展，还要看各方博弈的结果。 可以肯定的是，任何涉及领土和主权的问题，全球绝大多数国家都不会轻易松口。 我国也会一如既往支持公平正义，维护国际秩序。这场风波，远远没到终点。 参考：环球时报—— 特朗普俄乌立场,出现大反转!
