浙江温州，一女子收了男友的15万元彩礼以及30万元转账后，与男友举行了订婚仪式，且同居生活了3年多时间。谁知同居期间二人因感情不和分手，男友签下协议，约定只要求女子返还10万元彩礼，从此双方两清。可没想到，女子返还了10万元彩礼后，却被男友的母亲告上法院，要求追偿另外的30万元，还称这30万元是以结婚生育为条件的赠与，既然二人没结婚生孩子，那就应当返还。法院判了！ 温州一起情感纠纷的判决结果，近日在社交平台引发热议：相恋 3 年、订婚同居的陈女士，分手后已按协议返还 10 万彩礼，却仍被前婆婆告上法庭，最终被判再返还 30 万元。 陈女士（化名）与王先生（化名）在工作合作中认识的，王先生工作中十分利索，这一点让陈女士很是着迷，两人一来二去间，聊的投机，三观契合的两人确立恋爱关系。 2022年王先生在亲友见证下求婚，按当地习俗支付 15 万彩礼，其母亲更是额外转来 30 万，称是 “给未来儿媳的嫁妆启动金”。 随后双方举办订婚宴，两人还没有领证，就已开启同居生活，共同分担家务与开支，俨然一对准夫妻。 谁也没想到，两年后的 2024 年 9 月，性格上的差异与未来规划的不一致，两人在这个期间经常发生口角冲突，使得这段关系逐渐走向了终结。 为好聚好散，分手后王先生主动提出只需要返还 10 万彩礼，其余不再追究。 陈女士当场转款并签署协议，明确 “返还 10 万后经济两清”。 本来以为恩怨了结，今年年初，王先生母亲的一纸诉状却打破平静 ，她要求陈女士返还 30 万，理由是这笔钱是 “以结婚生子为条件的赠与”，如今婚约落空，理应收回。 陈女士对此难以接受，她认为 30 万是订婚时的礼金，属彩礼范畴，且分手协议已写明 “两清”。 但法院审理后给出明确结论，30 万来自王母个人财产，转账背景是两人筹备结婚，属 “以缔结婚姻为目的的赠与”。 根据《民法典》，未登记结婚则赠与目的未达成，赠与人有权索回；而陈女士与王先生的协议仅约束两人，对王母无法律效力。 判决一出，网友看法两极，有人心疼陈女士 3 年情感付出，认为全额返还太苛刻，也有人觉得婚约赠与本就以结婚为前提，目的未达返还合理。 这起案例也给所有人提了个醒，婚恋中的大额金钱往来，务必明确用途与条件，留存书面凭证。 毕竟感情易变，只有把账算清楚，才能避免分手后既伤心又伤财。 对此，你还有什么看法呢？ 信息来源 ：掌闻视讯
