外国记者问金一南：“朝鲜战争，中国的阵亡士兵19万人，是美国的5倍，凭什么说中国

外国记者问金一南：“朝鲜战争，中国的阵亡士兵19万人，是美国的5倍，凭什么说中国赢了？”面对荒谬言论，金一南戳破真相，振聋发聩：“从鸭绿江开始败退500公里，这是美军历史上最远的撤退......” 听听这记者的问题，够呛人吧？金一南将军面对这挑衅，直接甩出真相，把历史掰开了揉碎了讲。 朝鲜战争，1950年打响，那会儿新中国刚成立一年，全国上下百废待兴。 朝鲜半岛战火烧起来，美国拉着联合国军，16个国家出兵，50多万部队，90%是美军，飞机大炮坦克齐上阵，号称要速战速决，把战线推到鸭绿江边，威胁中国东北。 麦克阿瑟放话，圣诞节前就能搞定。可中国咋办？志愿军跨过鸭绿江，靠小米加步枪，跟装备碾压的联合国军硬碰硬。 结果呢？美军从鸭绿江一路退到三八线以南，500公里败退，美国报纸都喊这是陆军史上最大耻辱。 金一南点破这事儿，凭啥说中国赢？不光是把敌人赶回去，还让世界看到，新中国站起来了，谁也别想欺负。 西方媒体不服，硬造谣，说中国靠“人海战术”，拿命堆胜利，抹黑志愿军牺牲。 可真相咋样？志愿军人数没那么悬殊，38万人出征，算上轮换也不过百万，对上联合国军50万，装备却差一大截。 中国没制空权，坦克少得可怜，补给靠骡马，冬天零下几十度，战士棉衣都不够，可就是这条件下，志愿军打出经典战役。 长津湖，志愿军9兵团冻死冻伤上万人，硬是全歼美军一个团，逼得美军海军陆战队狼狈撤退。 上甘岭，43天死守，志愿军用血肉之躯挡住美军几十倍火力，歼敌2万多。 金一南提到，联合国军号称被歼109万，这数字是中朝联合统计，含俘虏和伤兵，真实性有争议，但美军伤亡5.4万、韩军20多万是板上钉钉。 志愿军牺牲19万，数字里还包括朝鲜籍战士，西方光算美军公民死亡3.6万，刻意放大差距，忽悠人觉得中国“输惨了”。 可战争不是比谁死得少，战略目标才关键，中国守住东北，保住朝鲜半岛北部，逼美军谈判签停战协定，这不叫赢啥叫赢？ 再说“人海战术”这黑锅，志愿军战术先进得让对手服气，三三制，3人一组，侦察、掩护、接应，灵活机动，降低伤亡，这战术后来被全球军队学去。 杨根思一人守阵地，炸毁碉堡毙敌80多，张桃芳狙击214人，靠的是精准配合，不是人海堆砌。 美军有制空权，B-29轰炸机满天飞，志愿军靠地形、夜战、坑道战，硬是把劣势扭过来。 麦克阿瑟开战前牛气哄哄，战后却留下名言，谁跟中国陆军干仗，脑子指定有问题，这话可不是随便说说，志愿军用事实教他做人。 朝鲜战争的意义，不只是军事胜利，1949年新中国刚站稳，西方列强瞧不上，觉得中国不堪一击。 可抗美援朝一仗，中国打出国威，联合国安理会常任理事国地位坐实，国际话语权蹭蹭涨。 金一南在自己的书里写，这场仗让中国从鸦片战争的屈辱里爬出来，告诉世界，中华民族不是好惹的。 志愿军牺牲的19万英雄，很多人没名没姓，穿着破军装，埋骨他乡，他们没赶上授勋，没回老家风光，却用命换来后人站直腰杆。 战争结束，停战协定签在板门店，美国没敢再北进，朝鲜半岛格局定下，中国东北工业基地安稳发展。 这仗还影响深远，60年代越南战争，美国吸取教训，没敢直接跟中国硬碰，金一南说，历史不是任人打扮的小姑娘，抹黑志愿军牺牲的谣言，站不住脚。 西方媒体炒“人海战术”，是想掩盖自己的失败，顺便贬低中国崛起，可数据摆着，志愿军后勤补给线被炸断，粮食弹药靠肩挑，愣是打赢装备第一的联合国军。 联合国背景也得提提，朝鲜战争是联合国军旗号下打的，但安理会决议被苏联缺席否决，合法性争议不断。 中国参战，名义上是帮朝鲜，实际是保家卫国，联合国军里，英国、加拿大也出兵，但主力是美韩，失败的锅美国背大头。 这仗不光是历史，更是民族的根，提醒大家，站起来的代价有多大，抗美援朝的胜利，值得每代人铭记，英雄用命换来的和平，咱们得珍惜。