中国已经抛弃了俄罗斯？俄专家抱怨中国在俄乌保持中立，不仅暗示普京或许会和美国结盟

中国已经抛弃了俄罗斯？俄专家抱怨中国在俄乌保持中立，不仅暗示普京或许会和美国结盟，还表示不能只依靠中国，那么现在看来俄罗斯是真委屈，还是打不赢急眼了？ 搞明白，中国的中立立场从冲突一开始就定死了，而且一直没变过。 咱们既不跟着西方制裁俄罗斯，也不向任何一方提供武器，始终呼吁停火谈判、尊重各国主权和领土完整。 这可不是随便选的立场，而是国际社会大多数国家的共同期待，也是唯一能让冲突降温的办法。要是中国真像俄专家希望的那样站队俄罗斯，西方肯定会加大对中俄两国的制裁，冲突只会越闹越大，最后受损的还是俄乌双方，包括俄罗斯自己。 再说说中俄关系的本质，本来就是 “不结盟、不对抗、不针对第三方” 的新型大国关系。 这种关系的核心就是相互尊重，不干涉对方的内部事务，也不强迫对方做不符合自身利益的事。 中国保持中立，正是尊重俄罗斯的选择，也尊重乌克兰的处境，同时也是在维护中俄关系的长远发展 —— 要是为了短期站队把自己卷进冲突，中俄关系反而会变味，从平等互利变成单方面依附，这既不是中国想要的，也不是俄罗斯真能接受的。 俄专家抱怨 “不能只靠中国”，这话听着委屈，其实是没认清形势。 俄乌冲突爆发后，西方对俄罗斯搞了上万项制裁，能源、金融、科技全方位打压，这时候中国始终保持和俄罗斯的正常经贸往来，能源贸易持续增长，双方用本币结算避开美元霸权，农产品、机械设备等贸易也没断过，这些都是实实在在的支持。 但支持不代表要跟着卷入冲突，真要是中国直接站队，给俄罗斯提供武器，那性质就变了，西方会名正言顺地把中俄捆绑制裁，俄罗斯面临的压力只会更大，这哪是帮朋友，分明是火上浇油。 至于说 “暗示普京和美国结盟”，更是离谱到没边的胡话。 美国和西方一直把俄罗斯当成主要对手，北约东扩逼到俄罗斯家门口才引发冲突，这么深的矛盾怎么可能说结盟就结盟？ 俄专家说这话，无非是想倒逼中国更偏向自己，觉得中国的中立 “不够给力”，但他们忘了，中国的中立正是在帮俄罗斯留有余地 —— 要是中国也跟着西方施压，俄罗斯才是真的孤立无援； 而保持中立，既能让俄罗斯获得持续的经贸支持，又能为后续和谈留下空间，这才是长远的帮助。 还有个关键事实，中国的中立不是 “坐视不管”，而是一直在推动和平进程。 从发布政治解决危机的立场文件，到派特使穿梭俄乌和相关国家，再到在联合国多次呼吁停火止战，中国做的都是实实在在的促和工作。 反观西方，一边给乌克兰递武器，一边加码制裁俄罗斯，根本不想让冲突停下来；俄专家不抱怨西方拱火，反倒怪中国中立，这明显是找错了发泄对象。 其实俄专家的委屈根本站不住脚。 俄罗斯当初发起特别军事行动，核心诉求是阻止北约东扩，可打了这么久，冲突陷入僵局，西方制裁层层加码，俄罗斯的经济、军事都面临不小压力，这时候想让中国 “扛大旗”，帮自己打破僵局，但中国有自己的外交原则和国家利益，不可能为了单方面诉求改变中立立场。 中俄关系的基础是互利共赢，不是单方面依附，俄罗斯要是真觉得 “不能只靠中国”，更该做的是找机会回到谈判桌，而不是抱怨帮自己的朋友。 说白了，“中国抛弃俄罗斯” 就是个伪命题。中国既没放弃和俄罗斯的正常合作，也没背离中立立场，反而在冲突中为俄罗斯提供了稳定的外部环境和经贸支持。 俄专家的抱怨，不过是急眼后的情绪宣泄，根本改变不了中俄关系的本质，也改变不了中国推动和平的决心。 真正能解决问题的，从来不是拉着谁结盟，而是停火谈判，这才是对俄罗斯、对乌克兰、对全世界都好的结局。