文人这个群体挺有意思。 什么是文人？说的宽泛一点就是肚子里有点墨水的人。 随着历史的筛选沉淀，现代人定义的文人多是指那些个只会舞文弄墨，摇唇鼓舌的纯粹的文化人，甚至包括一些粉饰包装的“伪文人”。 其实，定义一个人是不是纯种的文人很难，单纯的摇唇鼓舌是没有的，就是写封造谣信，你怎么也得跑一趟邮局吧？ 文人在中国的历史上，其实有着很重要的地位和意义。 大泛一个新朝代的建立，主家可以大字不识，但佐者必是有些知识的人，就是外族入侵的蛮人建立的元朝，都有一个很有战略眼光的文化宰相来纠偏，比如脱脱。 治理国家离开文人是不行的，正所谓“马上得天下，安能马上治之？”，意思是你靠刀和枪打下的地盘，总不能用刀和枪去治理它吧？ 上面说的是创业和守业中文人的作用。 其实，文人最大的作用是在文化的创新和传承上。 中国人的统治术很高明，先用文化这个软实力划一个圈子，就像孙悟空的金箍棒那样，你如果在圈外，你连统治的资格也没有。假如你在圈内，这时候就需要一帮文人来装饰你，把你打造成“舍我其谁？”的唯一尊主。 最高明的统治者的统治武器是文化，而不是刀枪。短命的秦帝国就是活生生的例子。而能延续300年左右的汉、唐、宋、明、清几个王朝，你可以发现，正是中华文明传承创新最好的时期。 比如宋朝。这之前的汉和唐虽然独尊儒术，但都是机械的、粗线条的、甚至生吞活剥式的照搬照抄。而宋朝能把儒学细分成不同的门派，同宗同源，但各有千秋。怪不得后世人感叹，前秦有诸子百家，北宋有儒学万树开花。 这种繁荣得益于宋朝对文人的礼遇。高考取士严格，试卷不封名，目的是让主考官对考生的文、德、名综合考量打分。比如，张三的文章很好，但此生好色嗜赌，名声很差，不取。 另外，宋朝的文人官员薪水很高，气节又拿捏的很死，因此，腐败的事就相比于其他朝代要少一些。 不搞腐败，精力就放在治学和创立思想学派上。因此，宋朝的思想文化的确要高。以政论文入选的唐宋八大家，宋就占了六位，也很说明问题。 文人相轻。谁也不服谁，但又不好撕破面皮，于是，就以书信往来的形式互相辩论。在文化建设上，在国家层面的改革上，这种文人互相掣肘的例子多如牛毛。 最后，嘴炮打急眼了，就升级了，出现了“朋党”，这下就戳中了皇帝的软肋，大清洗你方唱罢我登场，走马灯似的，热闹又悲剧。 有些文人，是被人为神化了的，其实没有那么高大尚，他们和普通人一样吃喝拉撒，七情六欲的和凡人一样，那么，他们的高大形象是怎么来的呢？ 抽时间再聊。
