中美国贸易战，关税战熬着就行，不一定整个谁明显输、谁明显赢。暂时都能过去河就可以。 贸易战这东西本就不是掰手腕非要分个你输我赢，真把弦绷太死对谁都没好处，能互相给台阶顺着过了河，比啥都强。就像最近吉隆坡那趟磋商，两边坐下聊完，不少事儿还真就有了松动的迹象，这就是熬着熬着熬出的转机。 先说芬太尼那档子关税，美方之前非要给中国商品加10%的“芬太尼关税”，其实明眼人都清楚，中国早就对芬太尼类物质整类列管了，北美那边的芬太尼问题压根跟咱成品出口没关系。现在要把这关税弄没难度真不大，咱们本来就有原料药出口的管控机制，稍微顺一顺流程就行。这事儿办得漂亮，既顺了美方的意，也为后面的谈判留了余地，算是个双赢的小铺垫。 港口船务费的事儿同样也是一样的，这可是贸易里的刚需。之前美国先动手，按船舶净吨位收费用，想卡住中国海运的脖子。中国这边也对等回击，但早留了后手，给中国造的船和来修的空船免了费，一下就把主动权拿回来了。现在要是能把这些额外的费用彻底捋顺弄没，那些跑跨太平洋航线的货轮，不管是运电子产品还是农产品，成本都能降一大块，物流链也能更顺畅，这对两边做买卖的都是实打实的好处。 还有大豆那事儿，更像是给僵局递了根橄榄枝。之前两边僵着，中国一度暂停采购美国大豆，9月份进口量直接跌到了零，美国豆农损失了好几十亿美元。结果最近中粮出手，买了三船美国新大豆，虽说18万吨的量跟去年两千多万吨比就是个零头，但意思传得很明白——合作的门没关死。就这么点豆子，既解了美方农业州的燃眉之急，咱们这边也能稳住供给，算是用最小的成本撬动了僵局。 所以说，关税战这摊子事从来不是非黑即白的输赢局，硬要攥着 “分胜负” 的执念死磕，反倒容易把双方都拖进死胡同。真论起来，大国之间的贸易往来早就是盘根错节的状态，你中有我的利益关联，根本没法像掰手腕那样干脆利落地定出输赢，与其纠结谁占了上风，不如先顺着节奏熬着，把眼前的坎平稳迈过去。 更何况，贸易战里的 “输赢” 本就是个模糊的概念。不是说谁加的关税多、谁的管制严就算赢，毕竟这些手段最后都会反噬自身 。你卡对方的出口渠道，自己的产业链可能就断了补给；你抬关税的门槛，自家市场的成本就得往上飙。到最后会发现，所谓的 “胜利” 不过是表面风光，内里早被折腾得千疮百孔。 所以聪明的博弈从来不是追求 “一锤定音”，而是在拉扯中找到彼此都能接受的缓冲带。
