“这次不再是谁死谁有理！”北京，小王因为喝酒，就委托父亲开车送岳父岳母去机场，不料刚出小区门口，因没有注意到直行的车辆导致两车相撞，父亲和对方司机因为责任问题吵了起来，几分钟后父亲突然捂着胸口倒了下去，最终因抢救无效死亡。事后小王将司机和车内同乘人员及保险都告了，要求赔偿70余万。最终判决：驳回小王的全部诉求。 网友评论： 客观公正的说，如果没有发生事故，当事人不会死亡，如果没有现场的辩论，当事人情绪就不会波动，因此，尽管当事人应当承担主要的责任，但依然无法完全免除对方车辆的责任！ 自己开车不专注还要和别人吵，要是我自知理亏赶紧向对方说好话，赔礼道歉，请求原谅或适当赔偿，先把人送机场回头再协商解决，就不会把自己气死了！心态决定人生！ 有枣没枣打三竿再说？看来这次遇到明理法官！杆子落空了！这诬告罪咋办呢？ 交通事故在先（主要责任，转弯没让直行），自己发病在后。与人无关，法官判决没毛病！！！ 这算敲诈勒索不？既然对方无责任，那就得追究原告的责任。不能和稀泥。得让它付出污告的代价。怪不得现今社会上不管有理没理出事儿就索赔，能捞多少算多少。
