就在刚刚 乌克兰总统泽连斯基表示 2025年11月4日，乌克兰总统泽连斯基表示，美国应当对乌克兰提供远程武器的可能性持开放态度，并强调迫切需要美国总统特朗普在此事上的支持，他甚至说哪怕只是作为威慑乌克兰也必须拥有这种能力。 这番表态看似寻常，实则透露出乌克兰在军援困境中的焦虑。如今，乌军在前线持续承压，炮弹日均消耗高达数千发，而欧洲产能远不足以填补缺口。此前美国援助的ATACMS导弹早已耗尽，远程打击能力几近归零。面对俄军从后方发起的持续空袭与远程打击，乌克兰急需一种能反制对手纵深目标的手段。 “战斧”导弹因此成为焦点。其2000公里以上的射程，足以覆盖俄罗斯多个关键军事与政治中心，具备极强的战略威慑力。泽连斯基的逻辑很清晰：只有让克里姆林宫感受到“本土不安全”，才可能迫使俄罗斯回到谈判桌。 然而，现实却给他泼了一盆冷水。特朗普在11月2日明确表示：“目前没有计划提供‘战斧’。”他还暗示，俄乌冲突“终究要由他们自己解决”。这一表态与他10月时“若不停战就送导弹”的强硬立场形成鲜明对比，再次凸显美国对乌政策的不确定性。 网友“地缘观察者”评论：“泽连斯基不是不知道美国难办，但他必须发声。一旦沉默，国际关注就会转移，军援也会随之枯竭。”另一位用户“铁幕边缘”则指出：“乌克兰的困境在于，它把国家安全完全寄托在别国政治周期上——总统换人，政策就变，而战争不会等人。” 俄罗斯方面早已划下红线。佩斯科夫警告，提供远程武器将“彻底改变冲突性质”，甚至可能触发核威慑机制。普京也多次强调，此类举动将断送美俄任何缓和关系的可能。军事专家分析，俄军早已在后方部署反导系统与电子战网络，即便“战斧”入乌，实战效果也可能大打折扣。 更深层的问题在于，美国自身也面临战略取舍。一方面，要维持对乌支持以彰显领导力；另一方面，又不愿因武器升级引发与俄罗斯的直接对抗。“战斧”导弹单价高昂，库存有限，且依赖美国提供导航与目标数据，无法真正“移交”给乌克兰独立使用。 此外，特朗普的外交思路更倾向于“快速收场”。他追求的是在不扩大战争的前提下促成停火，而非继续加码军援。在他看来，提供远程武器只会让战争拖得更久，最终损害美国利益。 因此，泽连斯基的呼吁，更像是在国际舆论场上的一次“姿态展示”——既向国内民众表明政府仍在争取外援，也向西方施压，提醒他们乌克兰的安全仍悬而未决。 有分析认为，乌克兰真正需要的，或许不是某一款“大杀器”，而是一个可持续的安全保障机制。依赖单一国家的武器输送，终究难以长久。欧洲若想真正承担起东翼防务责任，就必须加快军工产能建设，形成独立支援能力。 一位军事博主写道：“战争教会我们一件事：没有自主防御能力的国家，永远只能在别人的决策中求生存。” 泽连斯基的这声呼吁，既是求援，也是警钟。当大国博弈与国内政治交织，小国的命运往往如风中之烛。远程导弹能否到来仍是未知数，但可以肯定的是，乌克兰的未来，依然掌握在别人手中。 你怎么看？远程武器是威慑，还是火上浇油？欢迎在评论区留下你的看法。俄乌局势 战斧导弹 国际观察
