经济学家吴晓求教授表示，老百姓都没收入了，还在刺激消费！这种做法是错误的！网友认为句句说到老百姓的心声上！一定要增加人民的收入，不然的话，这个矛盾会越积越大。 你想想看，每天刷手机，总能看到各种消费券跳出来，满减优惠看着眼花缭乱，可真到掏钱那儿，手里捏着工资条，心里却直打鼓。 老百姓的日子过得紧巴巴的，房租水电一扣，剩下的刚够温饱，谁还有心思大买特买？ 这不，经济学家吴晓求教授在博鳌亚洲论坛上直戳痛点，说光靠发券刺激消费根本不对路，得先让大家兜里有钱，花得踏实才行。 他的话一出口，网上炸了锅，好多网友直呼说到了心坎里，要是收入不涨，这日子越过越堵心，问题只会堆得更高。 话说回来，这事得从头说起。过去几年，经济形势变幻莫测，外贸受阻，内需成了顶梁柱。 政府想方设法拉动消费，从线上平台到街头商场，到处是打折促销的影子。 消费券成了热门工具，好些城市大手笔撒钱，希望大家多逛多买，拉起经济增长。 可现实呢？不少人领了券，却没舍得用，原因简单，收入没跟上，花钱总觉得不保险。 吴教授就是在这种背景下站出来发言的，今年3月底的博鳌论坛上，他当众算账，说中国经济要奔着5%的目标跑，最大的拦路虎就是消费起不来。 各地补贴花样百出，但老百姓收入停滞，就业形势不明朗，谁敢放心消费？他强调，消费得靠收入和就业打底，没有这些，刺激再猛也白搭。 这观点不是凭空来的，数据摆在那，央行数据显示，居民存款已经冲到320万亿以上，今年上半年住户存款就新增了近10万亿。 这听起来好像大家有钱，可中金公司的分析戳破了泡沫：顶层2%的人握着大部分存款，九成家庭银行余额不到10万，还有上亿人账户空空如也。 平均数好看，实际多数人精打细算过日子。收入分配也露了底，中国居民可支配收入占国民总收入的比重大约60%，比欧美国家低出一截。 美国那边居民现金可支配收入占GDP的比例虽有争议，但整体消费环境更宽松，因为社会保障网密实，大家花钱不慌。 再深挖，这问题根子在哪？过去中国经济靠投资和出口飞奔，工厂林立，基建狂飙，可现在很多行业产能过剩，再砸钱只添债务。 转到消费主导的轨道上，却卡在了收入关口。普通人月入三四千，房贷占大头，孩子上学老人看病一笔笔支出，剩不下多少。 网友吐槽，自己工资刚够还贷，消费券再优惠，也没胆子刷卡。更别提就业压力，年轻人找工作难，中年人担心下岗。 吴教授点明，70%以上的就业岗位捏在中小企业手里，这些小企业要是摇摇欲坠，员工收入就悬了。 数据显示，中小企业贡献了60%以上的GDP和80%的城镇就业，可它们融资难、税负重，日子也不好过。 就这样，消费券的热闹场面成了空转。有些地方发了两千万券，实际用掉的不到三成，黄牛党倒赚了差价。 反过来，假如政策转向帮企业减负，给低息贷款，企业稳了，工资就能发得准时，员工自然多花点。 国际上也有例子，美国疫情时直接发钱刺激，效果立竿见影，因为人家收入基数高，保障全。 中国这边，CPI今年9月同比还降了0.3%，物价低迷，说明钱没流通，大家捂紧钱包。 专家分析，降息想逼人消费，可对老百姓来说，那点利息不如留着防身，事情发展到这，后果显而易见。 消费疲软，经济循环卡壳，企业卖不动货，库存堆山，就业更难，长期看，收入不均拉大，社会矛盾冒头，网友们担心，要是不赶紧补上收入短板，穷富差距越扯越大，消费就永远起不来。 吴教授的话像警钟，敲醒了不少人，网上热议，说专家终于不说空话了，得实打实帮老百姓涨收入。 政府其实已经在动，十五五规划里强调支持中小企业，提高研发费用扣除比例，减税降费落地，还搞职业培训帮人找工作。 这些举措要是推开，中小企业活力迸发，就业稳了，收入涨了，消费自然水涨船高。 老百姓最盼的就是收入多点，日子稳点，吴教授的观点引发大讨论，不少人分享自家故事，说工资十年没变，物价却在涨，花钱总觉得亏。 政策层面，新一批消费券今年初又发，但专家建议，得针对低收入群精准投放，才能真提振。 相比之下，直接增收更管用，比如扩大以工代赈，帮农村人多赚点，国际比较看，日本韩国转型时，也靠强保障和涨工资拉消费，中国正学着走这条路。 关键是抓源头，让收入和保障跟上，经济才能真循环，大家日子越过越红火。
