美国学者质问高志凯教授，中国不断的发展新的武器装备已经严重的影响到中国周边国家的安全了！高志凯教授毫不示弱的反击到，中国之所以不停的发展武器装备，就是为了让美国爱好和平。 麻烦看官老爷们右上角点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来不一样的参与感，感谢您的支持! 说实话，中国人骨子里最不喜欢打仗。五千年的历史里，我们有农耕文明、有礼仪文化，甚至打仗都讲“止戈为武”。 但问题是，世界从来不是你不惹事，别人就不惹你。尤其是在这个时代，美国把“维护世界和平”挂在嘴上，却把军事基地修到了全世界。 你看地图就知道，美国在海外有多少军事基地？从东亚到中东，从欧洲到非洲，光公开的数据就有700多个。 航母一出门就是一个移动的国家，战斗机一飞就是跨洲的干涉。而中国呢？在自己家门口建个岛、造点防御系统，就被他们大喊“威胁地区安全”。 这逻辑，真是典型的。“我可以随便打别人，但你不能防我。”中国发展武器，说白了就是因为我们太清楚这个世界的规则了。靠嘴说“和平”那是理想主义，靠实力守和平，那才是现实主义。 美国说你威胁别人，但你要不发展装备，他们就会真的威胁你。冷战时期的南联盟、伊拉克、叙利亚、利比亚，哪个不是被“维护和平”的名义炸成了废墟？一个国家只要没有足够的防御能力，那和平就只是别人嘴里的恩赐，而不是自己手里的权利。 高志凯教授那句“让美国爱好和平”，说穿了，就是“让美国不敢不和平”。你只有有足够的力量，美国才会收敛几分“自由干涉”的冲动。毕竟，对他们来说，最怕的不是和平，而是失去主导和平的资格。 回头看看中国的武器发展，其实逻辑特别简单：不是为了打谁，而是为了不被打。我们不主动挑事，但也绝不当软柿子。 比如航母、导弹、防空系统，这些东西不是拿来耀武扬威的，而是告诉别人：我有能力保卫自己。 尤其在台海、南海这些地方，美国军机一天到晚转悠，你要是没点硬家伙，他哪把你放在眼里？ 别忘了，美国那些年可没少在别国家门口晃悠，从乌克兰到中东，他们干涉起来那叫一个理直气壮。可一旦中国有点动静，他们立刻换上“受害者”面孔，说自己被威胁了。 其实，美国不是怕中国有武器，而是怕中国的武器越来越不受他们控制。过去几十年，美国的最大底气是什么？科技、美元、军力。 可现在，中国在科技上已经追上来了，在经济上能掰手腕，在军力上也不再是任人宰割的角色。 当一个国家既有钱、又有技术、还会造武器时，美国那种“世界老大”的地位，自然就不那么稳了。 所以，他们嘴上说“中国威胁”，心里想的其实是“中国独立”。他们担心的不是中国真的动手，而是中国不再需要他们。 这才是真正让他们焦虑的地方。从某种意义上说，中国发展武器，就是在为世界的真正和平买单。听起来有点矛盾，但其实很现实。 想想看。一个没有实力的大国，会不会成为被别人摆布的棋子？会。 一个有实力的大国，会不会更谨慎地使用武力？也会。因为实力越强，越清楚战争的代价。这就是中国的逻辑，“宁可十年不战，不可一日无防”。 反观美国，他们的军工产业是生意，是政治，是控制权。他们需要有敌人，才能维持庞大的军费预算；需要有紧张气氛，才能让盟友乖乖买武器。 所以他们才要不停地制造“威胁论”，今天说中国威胁亚洲，明天说中国影响全球贸易，后天说中国搞“间谍气球”。 其实就一句话，没有敌人，他们的体系就没法运转。而中国的思路完全相反。我们的武器，是为了防别人；他们的武器，是为了控制别人。 这就是区别。中国的导弹不会飞越半个地球去炸别人家，但美国的战机却能在我们家门口溜达。 中国的航母在自己的近海活动，美国的航母却老远跑到南海来“自由航行”。 谁在挑衅，谁在防御，一目了然。高志凯教授那句话，其实说出了许多中国人的心声。我们不是要威胁世界，而是要告诉世界：中国现在不是过去那个任人欺负的国家。 当年八国联军能随便进北京，现在行吗？不行了。这就是“发展武器”的意义——不是为了征服别人，而是为了不再被征服。 美国喜欢说自己“热爱和平”，但他们的和平，总是带着航母和制裁来的；中国说自己“热爱和平”，却是靠工厂的机器声和农民的锄头声干出来的。 一个是用枪保的“秩序”，一个是用发展换的“安宁”。高下立判。所以，当美国学者还在那拿“和平”说事的时候，中国人早就明白和平这东西，从来不是别人给的，而是自己守出来的。 信息来源：中国日报网《高志凯反击美国专家：美国拿枪指着人做生意，不会被接受》
