“我要取自己的钱，凭什么向你汇报？！” 山东东营，中国建设银行某支行大厅里，一句掷地有声的质问，让原本平静的午后陡然充满火药味。站在柜台前的，是知名律师周筱赟——一个精通法律、习惯用条文和逻辑说话的人。他没想到，一次再普通不过的取款，竟演变成一场隐私权与银行规则的正面交锋。 那天是11月3日，周律师因出差急需现金，走进银行要求取出4万元。柜员按流程操作，却在关键一步抛出那个让他瞬间警惕的问题：“请问取这笔钱的用途是什么？” 周律师怔住了。在他的认知里，存款自愿、取款自由，是银行服务的基本原则。而“资金用途”属于个人隐私，银行无权强制客户披露，除非涉及可疑交易或法律明定的反洗钱调查。他冷静回应：“这是我个人隐私，不方便透露。” 没想到，银行并未让步，反而拨通了报警电话。警察迅速赶到现场，一场普通的取款业务，骤然升级为“警情处置”。周围顾客窃窃私语，有人举起了手机。 “我是在依法取款，不是来接受审讯的！”周律师感到荒谬又愤怒。作为一名法律人，他比普通人更清楚权利的边界——银行风控不能以牺牲公民隐私为代价。事后，他将这段经历发到网络，瞬间引爆舆论。网友几乎一边倒地质疑：“取自己的钱，何时变得这么难？” 舆情汹涌之下，银行领导出面道歉，承认“沟通方式欠妥”。但周律师并不满意。在他看来，这不是某一位员工的态度问题，而是系统性的权利越界。“今天他们敢问律师，明天就敢问每一个普通人。” 这场风波，早已超越4万元取款的个案。它像一枚投入水面的石子，激起了每个人心中的疑问：当金融机构的权力无限扩张，谁来守护我们本就脆弱的隐私边界？取钱理由 存款来源证明
