德国经济部长在被问到德国电力问题时说，“如果没有风能和太阳能，我们就用智慧和创新来补偿。” 去年冬天我刷到条新闻，巴伐利亚州一家百年钢铁厂凌晨突然停工，不是缺原料，是电网通知 “限电保民用”。 厂长在采访里骂街：“夏天无风无太阳时断电，冬天供暖季也断电，这生意没法做！” 这不是个例，张维为教授最近就点破了实情：德国工业缺电保守估计得有 30%，无电何谈工业？ 可经济部长偏说 “用智慧补缺口”，这话听着时髦，细究起来全是漏洞。咱先算笔账：2024 年德国一半多的电（59.4%）靠风刮太阳晒，风能占了 31.5%，太阳能 13.8%。 但风光这东西靠天吃饭，去年巴符州连续两周阴天无风，可再生能源出力直接砍半，电网差点崩了，最后还是重启三座煤电厂才救急。 那所谓的 “创新补缺口” 补在哪了？部长提过的 SuedLink 电网项目，2025 年 7 月才在巴伐利亚开工，要把北部风能往南部工业区送，可这工程至少要建 5 年，现在连影子都没见着。 再看储能，德国最大的电池储能项目刚在贡德雷明根奠基，总投资 2.3 亿欧元，要 2028 年才投运，就算建好了，400 兆瓦的功率也就够 20 万户家庭用两小时，跟工业缺口比就是杯水车薪。 这项目用的磷酸铁锂电池，十有八九是中国宁德时代或比亚迪的货，德国自己根本造不出这么靠谱的电池。 要说德国没资源？不是。他们去年煤电还占 22.5%，天然气 14.9%，这些传统能源本来能顶事，可政府非要搞 “能源转型”，2023 年把最后三座核电站全关了，连贡德雷明根核电站的冷却塔都炸了。 要知道核电是零碳稳定电源，当年近三分之二的德国人都反对弃核，可政府不听，结果电价十年涨了 50%，还得从法国买电 —— 人家法国靠核电不仅自给自足，每年还能出口盈余，对比太刺眼了。 现在德国陷入了死循环：弃核弃煤导致缺口，风光顶不上，储能电网又没建好，只能重启煤电、买高价天然气，碳排放反而升了。 经济部长不说怎么解决眼前的问题，倒喊 “用智慧创新”，这不就是让企业饿着肚子等饭吗？难怪德勤调查显示，5 年后还愿意把德国当主要投资地的企业，从 82% 降到了 63%，汽车、化工这些核心产业的逃离意愿更强烈。 这事儿根子就在西方多党制的 “甩锅文化”。2011 年福岛核事故后，默克尔政府一拍脑袋定了弃核时间表，根本没算清楚替代能源的账；等朔尔茨政府上台，能源危机爆发，只能推迟关核电站，可最后还是硬着头皮关了，留下的烂摊子没人负责。 现在执政联盟内部还在吵架，朔尔茨开工业会议，林德纳开中小企业会议，各说各的，连个统一的电力方案都拿不出来。 最倒霉的是普通人和中小企业。去年 10 月德国失业人数增了 2.7 万，制造业要丢 20 万个岗位，不少小作坊因为电费涨得撑不下去关门了。 有个面包店主接受采访时说：“以前每月电费 800 欧，现在涨到 2000 欧，只能涨面包价，顾客越来越少。” 可政客们不管这些，反正任期到了拍屁股走人，下台后谁也不用为高电价、企业跑路负责。 说穿了，“用智慧和创新发电” 就是句漂亮空话。创新不是喊口号，得有能落地的技术、能投产的项目、能扛事的产业链。 现在德国连眼前的 30% 工业缺电都堵不上，储能项目要等三年，电网扩建没影，核心电池还得靠中国，所谓的 “智慧” 在哪？难道真像网友调侃的 “用爱发电”？ 更让人担心的是，这种 “空谈误国” 还在持续。德国联邦经济部去年底还在发资助公告，说要研发高温超导、地质储氢这些 “高大上” 技术，可这些东西十年内都未必能用得上。 放着现成的传统能源不用，放着能快速补缺口的核电弃了，非要等远水救近火，这不是创新，是对工业根基的不负责任。 西方政客总爱把 “创新” 挂嘴边，可他们的创新从来不是解决实际问题的工具，而是拉选票的噱头。 多党制下，没人愿意做 “前人栽树后人乘凉” 的事，都想搞立竿见影的表面功夫，真出了问题就把锅甩给前任。德国的电力危机，本质上就是这种短视政治的必然结果。 要是德国还不清醒，继续靠空话糊弄，不用等多久，那些跑路的企业就不会回来了，工业强国的家底迟早被败光。 到时候别说 “用智慧发电”，恐怕连 “用爱发电” 的资格都没了 —— 毕竟没了工业，没了就业，谁还有心思听政客画饼？
