杨虎城之孙杨瀚，致函两任国民党主席，要求为祖父平反，后来怎么样？ 这事的根源，得从杨瀚接触到的一手史料说起。1996年他移居加拿大后，系统梳理国民党党史和相关档案，发现一个扎心的细节——祖父作为西安事变的核心推动者，在国民党官方记载里要么被淡化，要么被污名化，连1949年9月6日被蒋介石密令杀害都没有完整公正的表述。换谁是后人，看到祖辈为民族大义奔走，最后落得遗体被浇硝镪水毁容的下场，还得不到应有的评价，心里都得堵得慌。 杨瀚不是一时冲动，他的诉求有实打实的史料支撑。哥伦比亚大学藏的张学良口述档案里，张学良晚年明确说“西安事变就是杨虎城……他是主角，我是名义上的”，还提到杨虎城早有兵谏决心，自己是后来才被说服的。这些录音资料和台北“国史馆”的蒋中正档案相互印证，足以说明杨虎城在事变中的核心作用，可国民党却一直回避这个事实。 2005年连战访问大陆，国共关系缓和，杨瀚觉得这是争取公正的好机会。他参考国民党曾为“二二八”事件道歉的先例，写下第一封请愿信，信里详细列举了祖父从提出联共抗日到惨遭杀害的史实，还附上了相关档案复印件。这封信虽然没得到连战的直接回应，但国民党中央党部后来办相关展览时，特意增设了杨虎城专柜，展出了他的公务签到册和陪蒋视察的老照片，这算是第一次在官方场合给了他一点正视。 2006年他又给马英九写信，这次还带上了台湾地区的民调数据——超过七成九的受访者认为该为杨虎城平反。马英九确实让党史馆核查了资料，可时任馆长邵铭煌的态度很明确：可以为杨虎城被非法杀害道歉，但绝不能平反。理由很直白，国民党始终认为西安事变是“叛乱”，要是平反就等于否定了自己的历史定论，这种固化了几十年的认知，根本不可能轻易改变。 杨瀚曾特意去夏威夷见张学良，那会儿张学良已经99岁。他本来想听听这位亲历者的亲口讲述，结果自己说完“我来看你了”，张学良只回了“好的，谢谢”四个字。后来百岁寿宴重逢，张学良还是这四个字，场面一度很尴尬。杨瀚后来研究史料才明白，张学良或许是心怀愧疚，毕竟当年两人共同兵谏，自己虽被幽禁半生但活了下来，而杨虎城却落得满门抄斩，这份沉重的历史包袱，让他实在无从开口。 其实早在1946年，陕西就掀起过“释杨运动”，张凤翙等二十多位知名人士联名致电蒋介石，要求恢复杨虎城自由，中共也全力推动，连李宗仁代总统后来都下过释放令，可蒋介石牢牢掌控特务机关，最终还是下了密杀令。这些史料都证明，杨虎城的遭遇从始至终都带着政治迫害的色彩，他的冤屈早该被洗刷。 大陆这边早就给了杨虎城公正评价，1949年新中国成立后就追认他为革命烈士，骨灰覆盖党旗，这是唯一获此殊荣的国民党将领。周恩来称他“千古功臣，民族英雄”，毛泽东也为他题词“以身殉志不亦伟乎”，这些评价都有充分的史实依据，绝非空泛的赞誉。 直到现在，国民党依然没有正式为杨虎城平反，但杨瀚的坚持没白费。他通过公开史料、走访亲历者，让更多人知道了西安事变的完整真相，也让杨虎城的爱国赤诚被更多人铭记。历史不该有选择性遗忘，一个为民族统一抗日牺牲的将领，理应得到全面的认可和尊重，这无关党派立场，只关乎历史公义。 各位读者你们怎么看?欢迎在评论区讨论。
