国防部前部长粱光烈曾经主张：“晚打不如早打，小打不如大打，打一个，不如拉日本一起打”！ 先拆解“晚打不如早打”，这话真不是拍脑袋的空谈，历史的教训就明晃晃摆在那儿，容不得半点含糊，1950年抗美援朝那阵儿，美国第七舰队直接开进台湾海峡，明着要把台湾当成“遏制中国的跳板”，那会儿要是犹豫着“再等等”“再看看”，等美国把武器装备、军事基地在台湾扎扎实实地铺开，把北约盟友的势力也拉进来，再想解决台湾问题，局面只会比当时复杂十倍。 台当局会更有恃无恐地搞“两个中国”，外部势力也会形成“联合干涉”的圈子，到时候要打破僵局，付出的代价可不是战士们的鲜血那么简单，可能是几代人的发展机遇被拖累。 梁光烈这话的意思其实很透亮：涉及领土主权这种底线问题，“拖”从来不是办法，越往后拖，想伸手的势力越多，对方的底气也越足，反而会把主动权一点点让出去，早动手不是为了挑事，而是趁着那些搞事的还没完全抱成团，一次性把立场亮到底，让台当局和外部势力都清楚，中国在核心利益上没“讨价还价”的余地，别想着用“时间换空间”搞分裂。 再看“小打不如大打”，这里的“小打”，说的就是那些零敲碎打的动作——比如偶尔封锁下海峡搞几天演习，或者在海上跟台军来几次“点对点”的摩擦，再不然就是制裁几个“台独”相关的企业。 这种打法看着有动作，可压根没法从根儿上解决问题，反而容易让对方摸透咱们的节奏，甚至觉得“中国不敢来真的”，你搞一次演习，台当局就跟美国哭一次穷，转头就能拿到更多先进武器；你制裁一个企业，他们就换个马甲继续跟外部势力勾连，反正没伤筋动骨，转眼就能缓过来。 梁光烈想的是，真要动真格的，就得是能彻底掌握主动权的全面行动，不搞“温水煮青蛙”那套，比如直接掌握台海的制海制空权，切断台当局跟外部势力的武器、物资通道，让他们清楚“倚外谋独”就是死路一条；同时彻底粉碎那些“小打小闹能消耗中国”的幻想，一次性把所有问题摆到台面上——要么乖乖回到统一轨道，要么承受最直接的反击，别想着用零碎动作磨掉中国的耐心，更别想着把台海变成“长期对峙的战场”。 最扎眼也最让外部势力心慌的，还是“打一个，不如拉日本一起打”，这话当时一出来，国内网友直接炸了锅，不少人说“这话说到心坎里了”；日本那边更有意思，外务省连夜召开记者会，官员脸都绿了，嘴里反复念叨“无法理解”“强烈反对”，可话里话外全是心虚——他们比谁都清楚，自己为啥被点名。 这些年日本在台湾问题上就没老实过：安倍晋三活着的时候，就公开喊“台湾有事就是日本有事”，还偷偷推动日本企业给台湾提供“非对称作战”装备；后来的日本政府更过分，把台湾划入所谓“周边有事”的应对范围，在琉球群岛部署导弹，明摆着是针对台海；甚至跟美国搞“联合军演”时，专门加了“台海应急支援”的科目，还跟台当局搞“半官方”的经济合作协议，给“台独”势力递各种信号。 梁光烈这话就是挑明了说：台湾问题是中国自己的家务事，谁想硬插一腿谁就得扛后果，日本要是非要往火坑里跳，别想着只在旁边看热闹、捡便宜——真到了该动手的时候，绝不会让它独善其身，它敢给美国提供军事基地，敢给台湾送武器，敢在背后搞小动作，那该算的账就只会一起算，让它清楚“干涉中国内政”不是没代价的，别以为有美国撑腰就能肆无忌惮。 其实梁光烈这套主张，看着直接甚至有点“狠”，但根子上全是为了护着国家统一，为了守住中国的领土完整，不是好战，而是太清楚国际博弈的规矩——在涉及领土主权的问题上，软磨硬泡没用，犹豫拖延只会让问题越积越重，那些想插手的势力也只会更嚣张。你退一步，他们就敢进三步，甚至觉得中国的底线可以随便踩。 就像这些年，美国一边说“坚持一个中国政策”，一边给台湾卖的武器越来越先进；日本一边说“不支持台独”，一边把军事力量往台海周边挪得越来越近。要是早按“晚打不如早打”的思路，把立场亮得更彻底，或许这些势力就不敢这么明目张胆。 而且梁光烈的话里，藏着对“外部干涉链条”的精准判断——美国想利用台湾牵制中国，日本想借着美国的势力在台海捞好处，两者是“利益捆绑”的，只盯着台湾或者只盯着美国，没用，日本在背后的小动作只会不断给美国“递助攻”。 所以“拉日本一起打”不是凭空找茬，而是掐断这个干涉链条的关键——让日本知道，掺和台海事务就得付出代价，别想着当“渔翁”；也让美国知道，想联合盟友搞“围堵”，没那么容易，中国敢跟整个干涉势力掰手腕。 你说，梁光烈这话说到现在，是不是还戳中了那些想在台湾问题上搞小动作的势力的痛处？评论区聊聊呗！
