三个空机油桶，罚5万？这听起来像是个段子，但它真实发生在温州一位汽修店老板彭先生身上。 事情很简单：彭先生正在给店里刷地坪漆，临时把几个空机油桶挪到门口，打算半天内就搬回去。 结果执法人员上门，二话不说开出10万元罚单，随后“好心”减半到5万，要求当场签字。彭先生恳求给10分钟整改，却被拒绝，理由是“规章制度就是这样”。 这事儿一曝光，网上炸开了锅。有人说“法不容情”，危废就得严管；更多人则觉得，这罚得太重、太机械了——一个小本生意，几个月利润可能都不到5万，而且人家不是故意乱扔，只是临时堆放，还主动要求整改。 其实，法律早就说了，处罚要和情节、危害程度相当，还要坚持“教育与处罚相结合”。像这种首次、轻微、能即时整改、没造成实际污染的情况，很多地方都推行“首违不罚”或“轻微免罚”。可到了这里，怎么就变成“要么签字罚5万，要么不签罚10万”的二选一了？ 执法不是为了“以儆效尤”就可以不讲理。真正的法治，应该是既有力度，也有温度。如果连10分钟的整改机会都不给，只会让人心寒，也背离了执法的初衷。 你觉得，三个临时堆放的空机油桶，该罚5万吗？如果是你，会签字吗？
