山西狗案再上热搜 具体如何?我们先来听听他妹妹是怎么说的。 他妹妹说:我们又不是要抢,也不是去杀ren,而是找他理论,而且他把狗摔死了以后肠子都露出来了,难道还不应该找他吗? 我以为事情是这样的,可是经过仔细的了解,并不是这样。 那是狗主人家的狗,把对方给咬了,咬了两次,然后对方把狗给摔死了,肠子都露出来了,狗主人就去这个人家理论去了两次。 第一次好像是带了人,把别人家的玻璃给砸了,人家没有找他赔玻璃,也没有找他赔医药费钱,结果第二次狗主人又去这个人家,这个人在慌乱中摸了一把刀,把狗主人给嘎了。 现在最大的争议是到底应不应该判这个人是正当防卫,你们觉得呢?

用户13xxx89
未经允许,进入私人住宅,弹夹必须清空。
康宝爸 回复 11-14 14:12
手执凶器和利刃
领悟人生HQX
杀死了活该,自家领地,不容侵犯,来闹事杀之!
风中的云彩
这起案件最为可笑的事,如此明摆着的事,有什么可审理的呢,多人持械,强行破门闯入家中!!如果在这种情况下,所谓的!(防卫)还要有什么限制,那真是滑天下之大稽,我同样支持堡垒法,这种情况把闯入者全部击毙都是无罪的!!!
姑妄言之 回复 11-14 14:30
要是多人持械,有备而来,那另一家就没活人了。
用户10xxx87 回复 姑妄言之 11-14 15:02
所以这是你9个人持械去人家打砸的理由?
用户91xxx38
养狗的人话都是谎话,说狗不咬人,你信养狗人的话吗?
月落乌啼霜满天 回复 11-14 15:13
一般咬人前都不咬人[捂脸哭]养狗的一般都自私自利,不然路上周边那么多野狗都是哪来的?
半句多 回复 11-14 13:43
有养狗的还说狗是它儿子,这是真话还是谎话?[捂脸哭][捂脸哭][捂脸哭]咱也不知道咋回事
用户44xxx24
妹妹这么了解过程,为啥不出庭自证清白。
大风
这是谁的部将?长得如此凶猛
AMX 13 90
有人说是在狗主人院子还是哪里,还是让子弹飞一会儿
曾晓峰
狗咬人本来就该杀,任何动物危害到人类安全时,哪怕是熊猫都没得例外
爱呼噜的猫
正当防卫
用户10xxx67
自卫
用户10xxx79
一副恶人相
蓝yin
不就是去发泄找茬嘛,说得好听!派出所调解几次都不去,当我们群众都是法盲吗
用户18xxx74
这事肯定是过当了,挥舞和捅刺是两码事
用户88xxx10 回复 11-14 17:45
被群殴情况下,你告诉我一个普通人怎么做到冷静。把你放这种情况下,你摸到刀估计杀的更多
用户41xxx28 回复 11-14 17:55
你亲眼看见9个人持械闯进去了?这都是媒体采访伤人者的家属时说的,如果事实真是这样,检察院又不是谁的亲戚,早就判正常防卫了,既然这案件拖这么久,就说明情节不是那么简单
和平使者
人家喝了酒在家呆着,又没出去闹事,挨着谁了?你们一大家人为了一条狗不接受各种调解,然后成群结队带着家伙去别人家里打砸,偏偏还挑了个人家喝酒之后,只能是该
水小吹
咬人的狗必须处死,狗主人应该上门道歉而不是找茬
蓝♥雨梦★海 回复 11-14 20:37
我们这养狗的都有一个共识,凡咬人的狗不能留,它咬第一次就会咬第二次第三次
用户10xxx57
死就死了
用户46xxx93
狗仗人势。不是狗主人胆大妄为,社会的纵容,不会出现这种恶劣事件。
用户10xxx93
聚众手持凶器闯民宅,不是作死是什么?
╰向日葵旳悲伤几人能懂
在农村只要狗咬人了。都要杀的。
用户10xxx14
普通农村上门闹事事件而已 又不是黑社会事件,所谓九个人是加上妻子和几个女儿, 邻居关系,两家妻女都在场加上有邻居劝架情况下 仅是扭打话并没威胁到生命安全,刺死是很难构成正当防卫理由。死者有重大过错情况下 凶手会被轻判 最多几年 但正当防卫无罪是太扯了 保底也是防卫过当三年以下
用户10xxx67
杀人诛心
行者
可见平时横惯了,突然有人反抗,整得不会了。好霸道,好傲慢。
用户88xxx10
狗咬人,主人不负责不赔偿,躲避责任。看的出这家人有多嚣张跋扈。养狗的多了去了,狗咬人避免不了,只要积极配合处理,一般能有什么事呢?我小时候,家里养了只土狗也聪明听话,但是咬人了,再舍不得最后还是卖了。
实事求是
本来就死了一条狗,现在好了,又死了一条。
月落乌啼霜满天
反正杀了,干脆一起,这种人家就是祸害
用户10xxx64
从未见过如此厚颜无耻之人
用户15xxx97
你是来找死的!不是搞笑的!
用户10xxx40
感觉都是道听途说,就没一个自媒体能客观的把整个事情经过表达清楚?
用户41xxx28 回复 11-14 15:40
涉及到杀人了,两边怕担责,肯定都有人说谎,媒体也不知道真相,就是凑热度而已,但是一堆农村人是没有司法经验的,当时现场10多个人,只要公安检察院一突审,相信很快能审出真相
和平使者 回复 11-14 15:45
谁能客观的把整个事情经过表达清楚啊?那这案子审理就太简单了,现在就是证据有限,各说各话。不过,说的话最多也是人证,这个真假就不好说了,看过高速上的监控视频,明明都有拍下来,当事人还可以一脸无辜,一口咬定错的是别人。
阿白
好像被自己人弄死的!
跛鳖千里 回复 11-14 16:42
现在的证据显示,就不是刀整死的,多半自己人弄的
骏马
那么多人攻进别人家,不给人家自卫?
╰向日葵旳悲伤几人能懂
主家自己杀
用户16xxx06
为什么要忽略报警和警察传讯狗主来协调处理这一段?
用户16xxx58
只嘎一个,差评!
狂龙
活该
用户10xxx03
支持正当防卫!!
小楠
法外狂徒张三何在?!!是时候出来秀一波了
和平使者 回复 11-14 16:31
事情没调查清楚之前,无法定论的。张三来了,也要根据调查结果结合相关条文吧
蝶落尔肩
都几个人上问闹事,还不是正当防卫吗?
和平使者 回复 11-14 16:26
就看怎么认定防卫的限度了
放牛娃
一看就是黑社会
eastdaykin
9人私闯民宅即是团伙作案,要严打
用户18xxx36
以后遇这事应该自缚双手迎接闯入者
旅行
不文明养狗还这么嚣张?必须正当防卫
王铭枢
阿弥陀佛,说假话者会遭报应的!
肥佬
一看就不是个好人!!!
秋风
正当防卫
映日荷花
破门而入,这是论理?
云淡风轻
由警察主持调解你不去,闯入别人家里,想做什么
发展生态农业
聚众报复,明显有黑社会特征
用户15xxx71
正当防卫,狗咬人还有理带人去伤者家打砸…这是些什么人啊!自私自利的人天理难容,
临时男朋友
听说狗主人还带一帮人去