昨天山西狗咬人以后引发的血案进行了庭审，没有当庭宣判。 事发原因和经过，大家其实都已经非常清楚了。 但这里有一个疑点： 据被告律师在一审以后按受记者采访的时候说：如果韩某的伤是被告所为，那为什么那一把剔骨刀上没有韩某的DNA,只有被告自己的。 被告原来是一名杀猪匠，所以家里会有剔骨刀。 我们来还原一下当时的情况啊。狗主人带着一帮人来到被告人家里理论的时候，是在晚上，当时的环境非常昏暗，人又特别多。 双方不是在吵架，而是扭打在一起。。可以想象得出来，当时的现场会有多混乱。 有没有这种可能，自己的队友刺到了自己人，误伤。 毕竟现场人多又看不清，一顿乱挥，刺到了谁自己都不知道。 如果是这样的话，那就说明狗主人的一方，是手持凶器有备而来的，被告方大概率是正当防卫了。 因为韩某的伤如果是被告人刺的，刀尖上肯定会检测到韩某的DNA,但现在没有。 这就说明现场还有其他的凶器没有找到，韩某的伤，是被其他的人刺伤的。 这个凶器存不存在，是不是被人有意藏起来了，我们现在还不知道，只是凭猜想。 一切都以法院判决为准，再等等吧！
