其实现在最难的是山西的法官，你说怎么判罚合适呢？法官确实难，我感觉难的不是怎样判决，而是还有许多证物、或者证据不足，这样有许多疑点的案子确实不好判定。 是个正常人都能判断是非的案子，到了草包手里可能要等下茬子更有智商的接手。 这是个典型案例，误判会造成严重的后果。 一群人持械闯进别人家里打砸伤人，房主应该如何？跪地求饶或者由着他们打才对？ 没什么难的，秉公执法才是对的，不能谁死谁有理。如果采用西方陪审制度裁决，听从大众的意见，少数服从多数，听听人民的声音，而不是交给法院用条条框框约束来判决，这必须是正当防卫！ 如果不是正当防卫的话，那就让法官公布一下，一群人持械到家里打砸！家里只有妇女老人，在已经报了几次警的情况下，凶徒还变本加厉。这种情况要怎么才能合法保护自家人？ 一个凶器及伤口鉴定有异，待查实凶器及伤人者另审，案件顺利进入下一阶段，此法最好，免得误判。
评论列表
猜你喜欢
【16评论】【3点赞】
【14评论】【3点赞】
【6评论】【3点赞】
【11评论】【7点赞】
【3评论】【1点赞】
【2评论】【1点赞】
作者最新文章
热门分类
社会TOP
社会最新文章
红叶斜落
有啥难的？黑社会分子砸门进屋打砸，主人正当防卫。
风情血染 回复 11-16 00:47
现在都不确定这人到底咋死的，值得深挖
用户15xxx18
九个人持械强闯民宅打砸窗户，这已经满足法律上黑社会的定义了，直接按黑社会处理就完事了，对黑社会没有误判可言
用户15xxx18 回复 11-15 19:10
什么时候以家庭为单位就不在黑社会的定义啦？另外警方和媒体说你是杀人犯，民众就要信啦？文盲就多读书
炎之雪 回复 11-15 18:40
+1正解
用户13xxx89
未经允许，进入私人住宅，弹夹必须清空。
Celsius99
有啥难的，参考昆山拖肠哥，这次的性质更恶劣，对受害人一家生命威胁更大。
君为红颜醉 回复 11-15 15:37
前几年的唐雪案件
红色九段线
很简单！从918到七七，就知道我们的决心决定！！！保家！！！卫国！！！
嗯。。哼
不好判定个屁。八九个人私闯民宅打砸伤人这就构成黑恶势力了，打死这几个人也是正当防卫
用户10xxx23
不难，难啥难！狗主人拿着凶器私宅打砸打人致死！老申正方防卫！
用户36xxx79
这件事直接参考国外，要啥证据？家神圣不可侵犯，入侵者必须全抓起来
从良断青丝
就持械闯民宅这一条就该死。
用户10xxx14
普通农村上门闹事事件而已 又不是黑社会事件，所谓九个人是加上妻子 妹妹和几个女儿， 邻居关系，两家妻女都在场加上有邻居劝架情况下 仅是扭打话并没威胁到生命安全，刺死是很难构成正当防卫理由。死者有重大过错情况下 凶手会被轻判 最多几年 但正当防卫无罪是太扯了 保底也是防卫过当三年以下
band 回复 11-15 18:23
你这么振振有词的，知道死者的伤在哪吗？
阳生物种
支持正当防卫，支持无罪。
用户10xxx78
无限自卫权，没得说！
用户13xxx71
一个文盲就会瞎扯，还西方陪审制度。
用户10xxx53
管他怎么判，是个男人都要以保护家人为第一要务。以前一家人住出租屋的时候，半夜有人敲我门，问几次是谁不出声，就知道敲门，我直接进厨房拿菜刀守着。第二天调监控说是楼上的喝醉了走错。要是当时真闯进来，估计就是他死我进去了
用户16xxx70
九个上门人都得入刑，轻重就从死刑往下捋，申家就是正当防卫
orthop8
小编，已知的通告他们是认识而且是邻里关系，相互有微信联系。
墨者
山西啊，看看谁家大龄剩女多，谁赢
山高水长
不能一概而论，要看什么原因导致的？打砸的这九个人是什么样的人？这九个人有无伤意图？什么事都不能断章取义，要看前因后果，动机目的，及现实危害！
观山太保
有法可依，有法必依，执法必严，违法必究。
冰雪紫芝恋
山西的案子有什么难判的，哪边女的多哪边赢不就得了
Richard
疑罪不是从无吗
觉悟
如果感到为难，就不是用法了。
擦肩而过
黑社会有这么难判？
九天
跟前几年的那个退役女兵的很像，这个甚至更恶劣，上次死者这边还有劝架的。
用户11xxx66
这种案子有多复杂？接警电话录音也能提供不少细谈所
用户12xxx80
死不足惜，死得其所，死而后生