（转）正如我们可以通过少量理论从不同视角解读文学文本并得出不同结论一样，我们也可以从非整体的角度审视斯洛特执教利物浦的这段时期。尽管这听起来可能像本科生的作业，但我仍会力求公平客观。从青训学院的角度来看，有一件事对斯洛特尤其不利——他接手的克洛普留下的帅位。克洛普与球迷、球员、工作人员乃至青训小将们都建立了难以言喻的紧密联系。事实上，很少有教练能像尤尔根那样，为非顶级天赋的球员找到用武之地。这并非仅限一两场无关痛痒的比赛，而是将他们完全融入球队阵容。例如，几乎没有教练会在欧冠淘汰赛阶段安排里斯·威廉姆斯和纳特·菲利普斯搭档中卫。虽然这是最明显的例子，但其他教练遇到这种情况可能会让资深球员客串中卫——诚然，我们也曾看到克洛普安排亨德森尝试过这个位置，但那次尝试很短暂。尽管我们承认克洛普在这方面实属罕见（还有其他类似例子），但这与斯洛特的执教方式形成了鲜明对比。尽管我们都听说斯洛特是位优秀的教练，但他并未将这种能力延伸到众多青训梯队球员身上。一个早期的担忧出现在他上任后的小规模“筛选”：那些原本即将进入一线队的球员被送回了U21梯队训练。比如本·多克、刘易斯·库马斯、卡勒姆·斯坎伦……还有凯德·戈登。不过这一点也存在正反两面的观点。反面观点认为：这些球员中——尤其是其中一两位——至少已接近“一线队水平”。有些最初被送回U21的球员后来成了价值数百万英镑的资产，得到了英超和欧洲其他球队的认可。就我个人而言，如果一名球员的上限与一线队轮换球员所需的水平相对接近，那么就应该相信你的执教能力！帮助他达到标准，让他成长为你需要的球员。做出这一决定的时间之短，要么说明这是预先做好的决定，要么说明是在这段时间内进行了细致评估。很难说哪种情况更令人担忧。如果是后者，那意味着斯洛特的态度发生了转变——从深思熟虑变得愿意在没有充分准备的情况下，让青训球员直接面对英超对手。不过我们稍后再谈这个话题。颇具戏剧性的是，在将本·多克送回U21训练后，斯洛特开玩笑说要召回这位在“降级”到季前赛后状态火热的边锋（此处指多克在季前赛表现出色却被下放U21，随后斯洛特调侃要将其召回）。在这一点上，有明显支持斯洛特的论据，所以我们仍需保持客观。毕竟他是一位联赛冠军教练。这位教练有着很高的标准，并且坚持这些原则。特雷·尼奥尼从一开始就受到青睐，被留在了一线队阵容中。卢卡·斯蒂芬森也是如此。这些球员战术意识敏锐，即使可能会限制个人比赛风格，也会遵守基本战术指令——这并非暗示斯洛特的战术存在局限性，更多是为了凸显这些球员的服从性。此外，教练总会有个人偏好，这无可厚非。尽管我们是从青训学院的角度分析，但我们都知道不能指望球队一直迁就年轻球员。一支球队不可能全由青训球员组成，这是理所当然的。斯洛特曾表示愿意与20-21岁的球员合作，因此从本质上讲，特雷·尼奥尼和里奥·恩古莫哈可以算是符合要求的球员。同样保持客观地说，我们也看到汤米·皮林和詹姆斯·诺里斯经常参加一线队训练，但从未表现出威胁到一线队主力位置的迹象。当然，这是好事。但最近泰勒·莫顿的一次采访揭示了斯洛特需要球员参与训练的目的。莫顿也是一位觉得自己在斯洛特麾下本可以获得更多出场时间的球员。尽管如此，这些球员确实从训练中获得了宝贵的经验。接下来，这位荷兰教练单一语气的采访风格，总会因语境不同而带来不同的感受。当利物浦获胜时：让人觉得清新且坦诚。当球队处境艰难时：则显得冷漠、疏离、固执己见。不可否认，这种一致性本身就令人耳目一新，因为正如我们所说，斯洛特是一个坚持原则的人，即使在困难时刻，也不会为了保住工作而改变自己的态度。上赛季，斯洛特在采访中提到纳洛的红牌时表示，纳洛可能很难再代表俱乐部参加欧冠，球迷们对此似乎有些不适。当然，这番话在社交媒体上被广泛传播，而且归根结底也并非错误。结合整个采访的语境来看，这句话其实并没有那么刺耳。但这样一句冷漠的引言，印证了一些关于他采用强硬手段的传闻。我们需要记住，传闻的可信度可能会因结果而异，但有些事件确实能让我们了解斯洛特执教初期的情况。Source A，2024年夏天离开俱乐部、被送回U21的球员：“我跟[此处匿名]真没说过几句话。感觉他根本没时间理会克洛普的孩子们。”这里提到的“克洛普的孩子们”很有趣。但当时这位球员的语气充满了真挚的情感和沮丧，这自然也让他的训练环境变得更加艰难。Source B，仍在俱乐部且似乎受教练青睐的球员：“只有两名球员接到了关于下赛季去向的电话，其他人都只收到了短信。只有[匿名]和[匿名]。”还有更多细节……“如果你不遵守流程，他会严厉批评你。”最后，关于他刚上任时的情况……“教练只想要上赛季两名租借球员的报告。”我其实觉得这没什么问题。在理想情况下，所有球员都应该得到同样的待遇，但为利物浦足球俱乐部效力，本质上并不是为了追求快乐、良好氛围和欢声笑语。这是一项严肃的事业。话虽如此，这些事情确实让我们看到了一种不同的管理方式——两个例子都表明他采用了“一刀切”的方法，而我们知道那些伟大的教练都会避免这种做法。或许可以考虑采用更个性化的方式。此外，拥有如此高的标准并没有错。我必须重申，他是一位英超冠军教练。作为球迷，你可以对这种风格有自己的解读。最后，这可能是最大的问题。这个问题在过去一个月逐渐凸显，但其实从上赛季就有迹可循。在我看来，斯洛特在对阵水晶宫的比赛中让多名青训球员“背锅”。基兰·莫里森和里奥·恩古莫哈首发出场，拉姆塞回归，替补席上则坐满了青训小将。对每个人来说，这都是一个值得骄傲的时刻。但他们并没有得到最有利于发挥的条件。无论球员配置如何，球队所采用的战术体系都不是这些球员（甚至包括一线队球员）平时经常使用的。考虑到两场比赛之间的间隔时间，以及斯洛特及其教练团队与其中一些球员相处的时间（从几乎没有到寥寥无几），这套战术体系似乎是临时拼凑出来的。基兰·莫里森要在双后腰身前对阵一名英超边后卫，这既困难又罕见。让特雷·尼奥尼在这样的双后腰组合中面对如此高水平的对手，也是一个巨大的挑战。必须承认，拉姆塞表现得不错。再说一次，结果偏见在这里起了作用，而且球队其他位置的人员选择意味着，即便苏格兰小将表现不佳，也是可以理解的。这些球员并没有得到能让他们发挥出最佳水平的战术结构支持。而且这其实是完全没有必要的。远藤航完全没必要去踢中卫。这看起来像是一种孤注一掷的调整，牺牲青训球员来让一线队球员休息——而那些一线队球员最终还是上场了。纳洛的失误并非斯洛特造成的，但让Lucky和纳洛搭档中卫去面对一名法国国脚，这是完全不合适的。关注青训的人也知道，纳洛本人最近刚从伤病中恢复。球队需要在这方面找到一个微妙的平衡，而结果偏见总会让我们更难看清真相。例如，恩古莫哈在最后时刻替补登场对阵纽卡斯尔，成为了利物浦有史以来最年轻的进球者。他进球了，创造了历史，任务完成。教练敢于使用恩古莫哈，这很勇敢，毕竟他确实进球了。这让我很难论证这种做法本质上是错误的，很难说这是斯洛特依赖一名16岁的小将为他“救火”——这只是他在需要时利用青训球员的又一个例子。我承认这种想法可能看起来有些离谱，因为它确实奏效了，证据确凿。不过，我认为我们可以看看那些“没有发生的事”。本赛季利物浦在英超联赛中有3次取得领先，但恩古莫哈在其中3场比赛中都没有得到出场机会。事实上，更值得注意的是……里奥·恩古莫哈本赛季替补登场4次，而这4次登场时，利物浦要么处于落后状态，要么仅以一球平局。这带来了巨大的压力。有些球员能在压力下茁壮成长，但通常来说，在这种情况下，球员很难自由发挥，而且球队对他们的要求也非常高。客观地说，恩古莫哈曾在对马德里竞技时领先的情况下登场过。但在接下来的一轮比赛中……如果球员不能在5-1大胜法兰克福这样的比赛中登场，又怎能指望通过比赛时间来提升自己呢？与此同时，马克斯·道曼（一个相对但并非完全可比的例子）经常回到U21梯队和欧洲青年联赛中，在那里他可以自由发挥——而不是像对阵水晶宫时那样，为了满足教练将“最后手段”留到万不得已时使用的需求而被牺牲，这完美地体现了利物浦青训学院的处境。特雷·尼奥尼在2024年1月完成了一线队首秀，但至今仍未迎来英超首秀。利物浦在第34轮就锁定了联赛冠军。这或许完美地表明，斯洛特并不相信青训球员能帮助球队取得胜利，只赌他们能在危难时刻挽救局面。既然冠军已经到手，剩下的比赛中不安排一些青训球员出场真的没有任何借口。人们经常说斯洛特将詹姆斯·麦康奈尔融入了一线队，但事实上，麦康奈尔在更年轻的时候，在克洛普麾下的出场时间只比在斯洛特手下少5分钟。这一部分的后半部分听起来可能有些偏激。抱歉，阿内。你是一位冠军教练。但我们或许可以在球队顺风顺水的时候更多地关注青训，而不仅仅是在需要的时候才想起他们。
