美议员： 对付中国最好的办法，就是停止购买中国生产的任何产品，全部购买美国的产品。 美国共和党参议员里克·斯科特最近又旧话重提，2025年10月11日在社交媒体上直言不讳：保持国家安全最简单办法，就是停止购买任何共产中国制造的产品，转而全买美国货。这话不是头一回了，早从2019年9月23日在CNBC节目上，他就公开呼吁美国人别再买中国货，说贸易战其他措施没啥效果，得从消费端下手。2025年4月10日，在参议院武装部队委员会听证会上，他直接问军方将领，美国人该不该停买中国产品，以免资助对手。 10月14日，在耶鲁大学政治联盟辩论中，他强调每个人都得检查包装，如果是中国造就退货回去。10月29日，他更进一步，推出法案赋予政府立即禁止中国公司销售产品的权力，声称这样才能保护美国人免受“危险中共产品”侵害。这些表态背景是中美经贸摩擦延续，自2018年以来，美国加征关税，本想施压中国，却让自家经济吃亏不少。斯科特借此推销“买美国”理念，试图从国会延伸到街头巷尾，影响民众购物习惯。可现实是，全球供应链早已深度融合，中国制造嵌入美国日常生活，贸然切断只会自讨苦吃。 斯科特的提议直戳美国消费痛点，说白了，就是让老百姓从头到脚都换本土货。这在理论上听着解气，实际落地却坑人。拿玩具来说，美国进口的绝大部分塑料玩具来自中国，2024年数据显示占比高达73%到78%，圣诞季更冲到85%到90%。这些玩具从广东工厂低成本生产，运到美国超市，价格亲民。 要是全拒中国货，美国本土玩具厂得大幅涨价，因为人工和材料成本高出一大截，普通家庭买不起，孩子们的节日就得打折了。小家电也一样，烤面包机、咖啡机这类东西，96%以上靠中国珠三角供应链，那里产业链齐全，从螺丝到电路板一应俱全。美国想自产，得花几年重建，期间消费者只能盯着空货架干瞪眼。疫情期间的教训还历历在目，2020年3月，美国医疗用品短缺，中国紧急供应海量口罩，才让医院喘过气来。要是早按斯科特的话办，那时候美国医护得更被动。 农产品这边更荒唐，美国大豆曾是中国最大买家，贸易战一打响，中国转买巴西和阿根廷货，2018到2019年美国损失超270亿美元，2025年关税再上调10到15个百分点后，豆农订单继续缩水。去年美国大豆对华出口几乎为零，农场主们叫苦连天，政府援助也跟不上趟。 更深层看，斯科特的逻辑站不住脚。他总说买中国货等于帮敌人，可钱没全流到中国兜里。美国消费者每花1美元买中国商品，只有45美分到中国，剩下55美分进了美国运输、零售和售后环节。苹果手机就是例子，中国代工，但设计和品牌费大头在美国公司手里。要是砍掉中国供应链，手机价格得涨上千美元，美国销售和维修岗位先失业。 贸易战数据摆在那，2018年起加征关税，美国CPI涨了0.53个百分点，服装和家具这类中国货占比高的品类，价格飙得最猛，普通家庭每月多掏好几百美元。中小企业也遭殃，零部件成本暴涨，不得不裁员或关门。想把生产线迁回美国，工人招不到，效率也上不去。旧金山联储报告清楚写着，美国家庭消费中，中国进口只占2.7%，但全是本土不愿接的“硬骨头”领域，像塑料制品和照明设备，中国供应超半壁江山。斯科特这套说辞，经不起市场一算账，只会让美国老百姓多花钱，产业乱套。 中美经贸本是互利共赢，中国买美国飞机、大豆，美国用中国日用品、电子配件，谁也离不开谁。中国几十年积累的成本优势、效率和规模，不是一纸禁令能抹掉的。美国要是真这么干，只会搬石头砸自己脚。想想那些美国企业，从供应链中捞到实惠，现在却被政客口号裹挟。长远来说，推动对话合作，才是正道。 中美作为世界两大经济体，携手才能稳全球链条，让两国人民过上好日子。斯科特的呼吁听着硬气，实际操作起来，只会加剧自家混乱，农民丢市场，工人丢饭碗，消费者怨声载道。这不光是经济账，更是民生账，美国政界该多听听基层声音，别总纸上谈兵。
