特朗普这话就很有意思了。当主持人问他，如果日本与中国开战，美国会不会支持日本时，特朗普异乎寻常的回答说，许多盟友并不是美国的朋友。 了解特朗普的都知道，他脑子里就没“免费帮忙”这根弦。 不管是欧洲那些北约盟友，还是日本这种亚太伙伴，在他眼里都得先分清楚：谁占谁便宜？ 11月10日那场福克斯新闻采访播出后，立即引发了热议，毕竟这么直勾勾演都不演的表达出美国对盟友的“利用”与不屑着实稀奇。即使这已经是人们心中的共识。 回头看，特朗普早在第一任期时就不止一次抱怨美国海外驻军是“亏本买卖”，还公开催缴“保护费”，日韩、德国、法国都被点过名。 到了第二任期，他干脆把“利益对等”明明白白写进政策里。2025年年初，美国推出所谓“公平与对等计划”，意思就是，想让美国护你周全，得先把钱掏够，贸易上也得让利。 什么历史情谊、共同价值观，全都得往后排，能不能达成“利益对等”才是关键。 今年这套账本算得格外细。美韩关系就是典型例子。 美国刚一开口，直接提五倍军费分摊，韩国那边当然一肚子气。 可反复拉扯几个月，最后还是在11月达成协议：韩国承诺把国防开支提到GDP的3.5%，2030年前采购250亿美元美制装备，给驻韩美军330亿美元支持。美国也“象征性”地把韩国汽车和零部件关税从25%降到15%。 美方看似让步，实际上是用关税诱饵换来了更多实际利益，军费和生意两头赚。 日本这头也是一出好戏。10月的美日会晤上，高市早苗拼命示好，提前把国防预算提高到GDP的2%，还送了安倍遗物给特朗普。 特朗普嘴上夸日本，真到敏感问题，比如“要不要帮日本对抗中国”，立刻变得模棱两可。 与此同时，美国对日本商品征收24%的关税，既不松口承诺，又把好处拿得稳稳当当。 日本想用“讨好”换来美国的明牌承诺，结果还是被特朗普玩得明明白白。 欧洲也没好到哪去。俄乌冲突后，欧洲国家军费本就涨了不少，但美国还是不满意。 今年4月，美国对欧盟商品征收20%关税，欧盟表面上搞了个25%的反制关税，背地里在北约军费分摊上还是得继续妥协。 安全上离不开美国，经济上还要被薅羊毛。欧盟一边抱团叫苦，一边还得继续掏钱。 其实，特朗普的同盟逻辑一直没变。 第一任期他只是在催缴“保护费”，现在是军费、贸易、供应链全都挂钩，谁都别想白占美国便宜。 这第二任期内美国对14个盟友商品关税一口气全调整，日本24%、韩国25%（后来降了），欧盟20%。目的很明确：要美国的安全和市场，先把账算明白。 面对这样的新规则，盟友们的反应各有不同。日本属于典型的“主动讨好派”，高市早苗上台就各种示好美国，提前扩军、深化合作，甚至还帮特朗普“冲诺奖”。 但真到关键时刻，比如台湾地区、独岛等敏感议题，特朗普从没给过日本实打实的安全承诺，日本想换“保票”，结果发现还是空头支票。 韩国则属于“被动妥协派”。一开始对五倍军费分摊极力反对，韩国国内甚至有抗议，但到头来还是只能增加军费、扩大对美投资，换点关税优惠，内心其实很无奈。 欧盟这边有点分裂：一方面反制美国关税，试图展示强硬，另一方面在北约军费和防务上又只能继续依赖美国。 欧洲想自立，但内部分歧严重，资金分配、武器采购都谈不拢，短期内还真摆脱不了美国的安全伞。 这种做法让美国的传统同盟关系发生了变化。亚太这边，美日同盟表面上看紧密，其实已经松动。 日本在台湾地区问题上的冒进，很可能发现美国并没给出“保底承诺”，真有事时未必能指望美国出手。 美韩虽然用军费和关税捆绑得更紧，但韩国国内反美情绪上升，未来同盟关系变数不少。 欧洲方面，美国“利益优先”的姿态让欧洲盟友开始考虑“靠自己”。 今年欧盟提出8000亿欧元的“重新武装欧洲”计划，准备构建自主安全体系，但现实是内部各种分歧，短期内还是得靠美国。 各国都在为自己的利益找更多保障，单靠美国已经不现实了。 说到底，特朗普这句“许多盟友并不是美国的朋友”，不是随口一说，而是美国外交观念的体现。 今年军费分摊、对等关税的操作，都是把这套逻辑落到实处。 今后美国和盟友的关系，只会越来越像一次次利益交换，而不是靠情谊维系的“铁杆同盟”。全球同盟格局的重塑，也一定会围绕“利益对等”这条主线展开。 对于咱中国来说，这反倒是个机会。 美国的盟友体系分化，各怀心思，想搭美国便车越来越难。 同盟体系走向多极化、利益化，全球安全格局也会相应调整。大家都在为自己争利益，谁也不想再靠“友谊”做决定。 没有永远的盟友，只有永远的利益，这才是国际关系的本质。特朗普的做法，不过是付诸了行动而已。 参考资料： 特朗普评日首相发表涉台错误言论:“很多盟友也不是美国的朋友”.--新浪财经
