一部世界级导演王家卫，他导演的电视剧《繁花》已经落幕，但即使电视剧已经大结局，这部电视剧引起的轰动效应真的是前所未有，真不愧是世界级别的导演。

王家卫导演的电影风格大家都有目共睹，非常特别，这样特别的风格，观众两极分化，也非常正常。

近日，一名在全网有百万粉丝的大咖级别的公众人物，李玫瑾，在自己的账号上，对《繁花》发表了个人看法。

李玫瑾是出生在上海，毕业于中国人民大学，是中国人民公安大学的教授，研究生导师，其实最关键还是，她不同于一般的教授，她活跃在网络上，有超百万粉丝，是一个在互联网上有影响的公众人物。

李玫瑾教授对于《繁花》的评论一共发过三次，还有15号发的没有直接点名任何人的微头条。

李老师对于《繁花》的评论，她也说了是个人看法，但这三条引起的反响，真是滔天巨浪啊。

但现在李玫瑾教授的账号上只剩下15号的这一条，其他的已经不见踪影，是李老师删除了，还是别的？

虽然这三条辣评已经在李老师账号里消失了，但网友早就截图，而且李老师别的微头条下面也充斥了网友对李老师辣评《繁花》的评论。

至少说明李老师的评论已经引起轩然大波，甚至在她发的其他内容的微头条里，都出现了攻击李老师评繁华的留言。

当然也有不少支持李老师评论的网友。

一部电视剧引起这样的矛盾和对立，真的是前所未有。

李老师主要在这几方面评论了繁花。

一是李老师表扬了演员的努力，摄影的精美，但她觉得剧情不好，“乱哄哄”，还强调了这是个人感受。

第二，李老师针对了王家卫导演，说导演没有把她喜爱的男主，这里应该是说胡歌吧，拍出孔笙导演和李雪导演这样的水准，直接喊话王导，需要改变风格。

第三，李老师说她的评论引起了网友的惊悚评论，“好像踩了谁家的奶酪”。

只想说，李玫瑾老师可是真敢说啊，其实她说剧情不好，胡歌没有被拍出他的神采，笔者也是很赞成的，表示同感，但李老师说王导需要改变风格，就有点过了。

王家卫导演的风格，大家从《旺角卡门》到《一代宗师》，都已经领教了很多年了，他的风格被认为具有浪漫、禅意和悬疑元素，王家卫的电影常常以城市作为背景，节奏缓慢，有一种沉思般的文艺风格。

王家卫导演的风格更可以归结为一种后现代主义的叙事手法，不注重阐述完整的故事，而更想表达情感和心理感受。

其实王家卫导演的这部《繁花》也是他风格的体现，没有大的变化。

王导的风格自成一派，要王导改风格，确实有点’僭越”了,一个个人风格的形成，也是个人的特点，要改变可没那么容易，而且风格这件事是非常私人的，也不容易改变，别人也无权要求改变吧。

要说这是李老师的个人观点，她有权评论一部电视剧的好坏，就像我们每个人，都有觉得一样东西，或者一个作品，是觉得好，还是不好的权力。

但李老师和一般的观众还是有很大区别的，她是专家，且是网络平台上有百万粉丝的网络公众人物，她所表达的观点，对一部分观众具有引导作用，这才是李老师评论引起热搜的原因。

不管怎么样，一部电视剧，还有对一部电视剧的评论，能引起这样的反响的，也只有王家卫导演的《繁花》，前无来者，只此一家了。