山西狗咬人案开庭。 检方和被告律师吵起来了。 核心是“家是不是绝对安全的防线”！ 只因孩子与狗的纠纷，郭家多人深夜砸门破窗闯入申家，最终引发一死多伤的悲剧。检方指控申某某防卫过当涉故意伤害，可被告律师坚持这是正当防卫——私闯民宅本身就是恶性侵害，危难时刻谁能精准拿捏防卫的“度”？ 家是最后的避风港，当有人破门而入，受害者的恐惧是真实且紧迫的。法律不能苛求普通人在面临突发危险时，还能冷静计算防卫力度。 如果连自家都不能放心防卫，那普通人该如何自保？你觉得深夜私闯民宅引发的防卫，该从严认定还是留有余地？山西狗咬人
评论列表
猜你喜欢
【32评论】【22点赞】
【95评论】【16点赞】
【2评论】【1点赞】
【2评论】【2点赞】
【2评论】【4点赞】
【1评论】【1点赞】
【66评论】【40点赞】
作者最新文章
热门分类
社会TOP
社会最新文章
国胜
长治不是法外之地！正义始终都在！
江南柳
严惩黑恶势力保护伞
用户95xxx56
严惩检方涉黑涉恶势力
用户10xxx05
正当防卫，无罪。
在水一方
私闯民宅本身就犯法！加上拉帮结派，打砸伤人！性质更加恶劣！就算全打死了也不为过
无知的黄昏
把检察院的好好查一下。
高兴的一然
如果请本地律师就100%输了！！！
白菜花
反诉
皇冠使者
应该反诉检方