论黄巢屠杀都不是百姓而是门阀士族和其帮凶黄巢起义 唐末之世，乾坤倒悬，四海鼎沸，黄巢者，盐商之后，才俊之士也。然屡试不第，困于科场，愤而举义，以雷霆之势，席卷中原。世人多言巢残暴嗜杀，然细考史实，巢之屠戮，非尽戕百姓，实乃诛门阀士族及其爪牙耳。 一、科场之恨，门阀之毒 巢生于盐商之家，富甲一方，然科举之路，坎坷多舛。彼之才情，冠绝一时，然门阀之制，严如铁壁，寒门子弟，难登庙堂。巢屡试不第，非才不足，实乃门阀所抑也。彼观门阀子弟，凭祖荫而入仕，无才无德，却居高位，心甚不平。故有诗云：“待到秋来九月八，我花开后百花杀。冲天香阵透长安，满城尽带黄金甲。”此诗非独抒怀，实乃巢之志向与愤懑也。 二、长安之变，诛门阀以正道 广明元年，巢兵破长安，自立为帝，国号大齐。彼入城之后，非独恣意屠戮，实乃有为而发。门阀士族，盘踞长安，历世久矣，其势如虎，其威如狼。巢深知门阀之害，故下令诛之无类。史载巢军入城，周世侯王，屠之殆尽，此非巢之暴虐，实乃除恶务尽也。门阀既除，寒门子弟始有进身之阶，此乃巢之大功也。 三、广州之屠，诛外敌以固本 巢军南下，攻陷广州，屠城十万。世人皆言巢残暴，然细考史实，巢之屠城，实乃诛外敌以固本也。广州之地，外商云集，阿拉伯、波斯之人，多有雇佣军助唐，与巢军为敌。巢军攻城，屡受其阻，伤亡惨重。故巢下令屠城，非独泄愤，实乃断外敌之援，固起义之基也。且巢军掠其财宝，以充军需，此亦乱世之常情也。 四、陈州之役，诛奸佞以安民 巢军围陈州，久攻不下，军粮匮乏。巢命部下制“倒摩寨”，以人肉为军粮，此乃巢之失策也。然细考史实，巢之用人肉为军粮，实乃无奈之举。彼时巢军困于陈州，外无援兵，内无粮草，若不如此，则全军覆没矣。且巢所用人肉，多系门阀爪牙、奸佞之徒，非尽百姓也。巢之此举，虽残暴，然亦乱世之无奈也。 五、门阀之祸，千年之毒 门阀之制，始于魏晋，盛于隋唐。彼等凭祖荫而入仕，无才无德，却居高位，贪污腐败，鱼肉百姓。门阀之间，互相勾结，排斥寒门，阻塞仕途。故唐末之世，民不聊生，起义频发。巢之起义，实乃门阀之祸所致也。巢诛门阀，虽手段残暴，然亦为天下寒门子弟谋一条生路也。 六、史书之误，后世之惑 后世史书，多言巢残暴嗜杀，然细考史实，巢之屠戮，非尽戕百姓也。彼所诛者，多为门阀士族及其爪牙也。然史书所载，多受门阀影响，故有失偏颇也。且后世文人，多以门阀之眼光观巢，故有巢残暴之说也。然巢之诛门阀，实乃为天下寒门子弟谋一条生路也，此乃巢之大功也。 七、巢之得失，后世之鉴 巢之起义，虽未成功，然亦为后世之鉴也。彼诛门阀，开寒门上升之途，此乃巢之大功也。然巢之手段残暴，亦为后世所诟病也。然乱世之中，非残暴不足以镇奸佞，非严酷不足以安民心也。巢之得失，后世当深思之也。 八、结语 黄巢者，盐商之后，才俊之士也。彼屡试不第，愤而举义，以雷霆之势，席卷中原。巢之屠戮，非尽戕百姓也，实乃诛门阀士族及其爪牙耳。彼诛门阀，开寒门上升之途，此乃巢之大功也。然巢之手段残暴，亦为后世所诟病也。然乱世之中，非残暴不足以镇奸佞，非严酷不足以安民心也。巢之得失，后世当深思之也。且门阀之制，千年之毒也，巢之诛门阀，实乃为天下寒门子弟谋一条生路也。此乃巢之大功也，后世当铭记之也。
