11月23日，正在南非约翰内斯堡参加G20峰会的德国总理默茨公开表态，结束乌克兰危机必须得到乌克兰及其欧洲伙伴的同意，“不能由大国越过当事国擅自决定”，这话刚好赶上美国28点对乌和平计划引发的热议，一出口就成了焦点，绝非随口说说的场面话。 首先，这明摆着是欧洲多国抱团发声，要把话语权攥在自己手里。乌克兰危机就发生在欧洲家门口，唇亡齿寒的道理谁都门儿清，而且欧盟已经给乌克兰砸了164.8亿欧元援助，真金白银投进去了，没道理让美国半路杀出个程咬金，私下拟定计划让乌割地、撤军还不跟欧洲商量。欧洲怕的是和平方案不管欧洲安全死活，所以才急着亮明态度，自家门口的安危，绝不能让外人指手画脚。其次，这话也是敲山震虎，直指美国的单边操作。美国的计划要求乌方做重大让步，还限11月27日前答复，却把主要受影响的欧洲晾在一边，这种暗箱操作换谁都不乐意。和平不是一厢情愿的买卖，要是当事方心里不认可，就算强行停火，也不过是竹篮打水一场空，后续该乱还是乱。再者，这也暴露了欧美之间的微妙博弈，欧洲既欢迎美国推动和平的努力，又怕被当成“冤大头”——毕竟未来两年乌克兰还需要1350亿欧元援助，多半得欧洲扛，羊毛出在羊身上，出钱了还没话语权，这种亏欧洲可不想吃，默茨的表态就是给欧洲立底线、划边界。 在我看来，和平从不是大国的一言堂，更不是拿来交易的筹码。与其搞单边操作、算利益账，不如多听听乌克兰的真实诉求，多尊重欧洲的安全关切。要知道，和平从来不是强者说了算的安排，而是各方心服口服的共识，少点越俎代庖的算计，多点换位思考的真诚，才能让和平落地生根。
