钓鱼岛这么建合适吗？ 如果旁边再填海扩大范围，可好？[大笑][大笑][大笑][大笑] 聊到钓鱼岛填海，先别着急聊合不合适，得先把根子掰清楚——钓鱼岛从来不是什么模糊地带的争议岛屿，明清两代的史料里早有明确记载，那会儿东南沿海的渔民就靠着这片海域谋生，官府也早把钓鱼岛纳入海防管辖范围，不管是渔业作业记录还是海防文书，都实打实印证着，这里自古就是中国的固有领土，主权归属没半点可争议的余地。 不少常年跑钓鱼岛周边海域的渔民，对这片海感情深，也最懂这里的实际需求。 福建平潭的老陈，打小跟着父辈出海捕鱼，钓鱼岛附近的渔区是他们家靠手艺吃饭的根本，跑这趟航线跑了快三十年，他见过不少糟心事。 以前出海，有时候遇上不明船只干扰，渔网被刮坏是常事，赶上风浪大，想找个临时停靠补给的地方都没有，夜里在海上漂泊，既要盯着渔获，还要提心吊胆留意周边动静，好几次都因为没地方补给，只能提前返航，白跑一趟不说，还亏了不少成本。 老陈总跟同行念叨，要是钓鱼岛能建个简易的补给码头，再配个基础的避风点，渔民出海心里也能踏实不少，不用再怕半路缺油缺水，也不用再担心遇到突发情况没处落脚。 但填海也不是盲目扩面，不能只图范围大，得兼顾实际需求和海洋生态，瞎填反而得不偿失。 钓鱼岛周边海域藏着不少海洋宝藏，有大片珊瑚礁，还有多种洄游鱼类，这些海洋生物依赖这片海域的生态环境生存，要是不顾生态乱填海，破坏了珊瑚礁栖息地，打乱了鱼类洄游路线，不仅会影响渔民后续的渔业作业，还会破坏海洋生态平衡，反而违背了开发管护的初衷。 合理的规划该是小范围精准填海，比如建设简易的补给码头、海洋环境观测站，再配个小型避风设施，既不会过度破坏生态，还能给渔民提供实实在在的便利，也能更好落实对钓鱼岛海域的常态化管护，一举多得。 有人觉得填海成本高，没必要花心思在这上面，可领土主权的维护从来不是用成本高低衡量的。 钓鱼岛不光有丰富的渔业资源，周边海域还蕴藏着可观的海洋资源，合理开发利用这些资源，既能保障沿海渔民的生计，还能助力相关海洋产业发展，长远来看好处实实在在。 更关键的是，填海建设施本质是在强化对钓鱼岛的主权管控，这些年海警船一直在钓鱼岛海域开展常态化巡航，就是在守住咱们的地盘，要是能把基础管护设施建完善，就能更有力地抵御外部势力的觊觎，让主权管控落地更扎实。 早年间，甲午战争后钓鱼岛曾被非法侵占，直到二战结束，按照《开罗宣言》《波茨坦公告》等相关国际公约，钓鱼岛理应归还中国，可有些势力一直从中搅局，试图混淆视听，甚至屡次在钓鱼岛问题上挑衅，就是想动摇中国对钓鱼岛的主权。 但事实永远站不住脚，史料记载、国际公约都明确支撑着中国的主权归属，这些年中国从未放松对钓鱼岛的管护，从渔民正常渔业作业到海警常态化巡航，每一步都是在实实在在维护领土完整，这份决心从来没动摇过。 其实填海与否，核心从来不是单纯扩大面积，而是围绕着更好维护领土主权、保障渔民民生、兼顾生态保护。 只要是符合生态要求、贴合实际需求的规划，既能守住领土底线，又能给百姓谋福利，自然值得认可。 领土完整是每个中国人的底线，钓鱼岛哪怕一寸土地，都容不得半点侵犯，把自家地盘管护好、利用好，才是对历史负责，也对后代负责。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
