不允许中国援助俄罗斯！不允许中国阻止稀土出口！不允许中国对台湾动武！ ...... 这完全就是强盗逻辑！ G7最近这份声明，简直是把“双标”玩到明面上了。一边喊着维护国际规则，一边对别国内政指手画脚。中国该怎么做，什么时候轮到别人来划红线了？ 麻烦看官老爷们右上角点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来不一样的参与感，感谢您的支持! 先说援助俄罗斯这事。大家心里都有数，俄罗斯跟乌克兰打得火热，G7当然想把手伸进来掐一手，不许别人帮俄罗斯。 问题是，中国有自己的判断和立场，不会像小孩子一样听你一句话就慌了神。中国帮不帮俄罗斯？那是根据自己的战略利益和外交布局来算账，不是G7一句“你不许”就能左右的。 更何况，中国援助俄罗斯也有自己的节奏和方式，不是非得公开做给别人看，这一点G7显然不懂。 再说稀土出口。G7天天喊着“国际规则，国际规则”，结果中国一出手，说可能控制稀土出口，他们就坐不住了。 这很有意思，你想想，美国过去几十年制裁别人、卡别人供应链，玩得那叫一个溜，结果碰到中国这样一个全产业链、全市场覆盖的经济体，就开始慌了。 稀土这个东西，不是小玩意儿，几乎全世界高科技都得用，中国说动就动，G7还能像平常那样指手画脚吗？显然不行。 而且，中国控制出口，完全是出于国家利益和全球供应链稳定的考量，不是专门针对谁。这一招放在美国以前可能成功，现在碰上中国，反而可能让自己也受伤。 再聊台湾。这是G7最敏感的神经。过去几年，美国、欧洲一帮人天天往台湾问题上瞎指挥，好像台湾是他们的私家花园一样。 现在他们又出来说，“中国不允许动武”。动武不动武？这是中国自己的事，关别人屁事。G7能不懂中国的底线吗？显然想多了。 台湾问题，中国有自己的战略和节奏，不会因为别人喊一句话就打乱计划。外部世界当然可以关心，但划红线、说不准做什么，这种自以为是的逻辑，只能说明G7又在玩双标。 说到底，这事儿有个共性，别人能干的事，咱就不行；别人喊规则，咱就得听。这逻辑翻过来就很滑稽，美国、欧洲过去干了多少事，哪一件算守规则的？ 对外战争、经济制裁、干涉他国内政，哪一件不是随便来？结果现在指着中国说“三条红线”，就想让中国乖乖听话？现实一点吧，这世道没那么好忽悠。 再从经济角度看，美国的关税套路也差不多。过去，这招对很多国家很有效，别人根本承受不起高关税和贸易壁垒，结果只能乖乖配合。碰上中国？完全不一样。 中国的产业链是全球最完整的，市场覆盖也足够广，单靠关税压一压，根本不可能像以前那样“收手就服”。 反而可能让自己陷入困境，因为中国完全可以找到替代市场和产业链支撑，这就是大国经济的韧性所在。简单说一句，卡别人容易，碰到中国，想玩“独角戏”，没那么容易。 其实，G7这份声明暴露的不只是策略问题，更是心态问题。典型的霸权心态，以为全世界都该按自己的规则玩，动不动就划红线，想当然地以为别人必须顺从。 这种心态，放在十年前可能还能吓唬人，现在？呵呵，效果就差多了。中国不仅有底气，还有能力处理复杂局面，维护自身利益的同时，也在推动全球多边合作和和平。说白了，中国不搞单边霸权，也不怕别人耍心机。 再说外交智慧。中国一直在走独立自主的路，不随波逐流，不轻易被外部压力左右。援助俄罗斯、控制稀土出口、台湾问题，都是根据国家利益来判断的策略，不是别人说什么就变什么。 G7要是一直以为喊几句口号就能让中国改变路线，那就太天真了。真正的大国操作，不是喊喊口号，而是有实力、有底气，还能让你摸不着头脑。 G7的声明，无非是想给中国设一堆框框、划几个红线，让别人看起来自己很有威严。问题是，遇到中国这种经济、科技、产业链全套覆盖的国家，这套威严就显得空洞了。 你喊不允许、不准干、不许动武，但中国完全有办法按照自己的节奏来做决定，既保护国家利益，也让自己在国际舞台上保持主动权。 所以，这事儿的核心其实很简单，世界规则是大家一起遵守的，不是你说了算就算数。霸权思维和双标逻辑，在中国面前行不通。美国想用关税、制裁、口号来压制中国？行不通。 G7想用红线吓唬中国？呵呵，怕是自己先被绊倒。大国不是嘴上说说就行的，要有全产业链、全市场、全战略支撑，这才是真正的底气。 信息来源：G7外长会联合声明发表涉华言论,中方驳斥.--环球时报
