果不其然啊 近几日关于“敌国条款”的讨论热度不减，但目前没有任何国家或领导人真正启动这一条款。联合国的“敌国条款”是《联合国宪章》第53、77、107条的统称，作为二战后为制约德日等法西斯战败国、防范侵略重演而设立的产物，虽1995年联合国大会通过建议废除的决议，但因缺乏法律效力且未完成宪章修改程序，至今仍保留法律效力，并非完全无实际意义——其核心价值在于为遏制军国主义复燃提供国际法理依据，只是当前成员国军事行动多遵循安理会程序，条款适用场景大幅减少。 日本自1957年起便多次推动废除该条款，1995年还联合德国向联合国大会提交相关议案，长期试图将其“边缘化”。比起这一争议条款，真正能影响军力格局的是实打实的同盟条约和国内法：日本原计划2027年前将军费提升至GDP的约2%，但2025年10月已宣布提前至本财年完成，同时在强化军备、部署远程打击武器等方面动作频频。 东方大国与俄罗斯并非结盟关系，双方军事合作不存在实质性共同指挥链。乌克兰战场上，所谓“东方大国向俄罗斯提供武器”的说法仅源于部分媒体报道，并无任何实质性证据支撑。 随着日本在西南方向持续强化军事部署，俄罗斯当前虽聚焦乌克兰战场，但“不会轻易与日本发生冲突”并无明确官方表态，更多是基于地缘局势的客观推演。 至于日本国内，影响内阁支持率的核心因素仍是经济民生与安全议题，而非历史条款争议或外交谈判进展。总体来看，“敌国条款”虽非“一纸空文”，但其现实适用场景有限，真正能改变地区安全局势的，终究是各国长期积累的工业实力、军事训练水平与相关政策的落地成效。 我觉得“敌国条款”不算完全没用，好歹是二战后制约德日的法理依据，能防着军国主义抬头，只是现在确实用得少了。日本一直想废了它，还早早把军费提到GDP的2%，一个劲搞军备，这才是真该关注的。 中俄又不是盟友，没什么共同军事指挥，说中国给俄罗斯送武器就是媒体瞎传，没实锤。日本在西南搞军事部署，俄罗斯都发了强硬警告，可没说不冲突。其实地区安全靠的不是老条款，是实打实的工业、军力和政策落地，这才是关键。 各位读友你们怎么看？欢迎在评论区讨论！
