冤不冤，男孩写下一封遗书后，从家中10楼一跃而下，坠落在一楼草坪上。两名保安巡逻

冤不冤，男孩写下一封遗书后，从家中10楼一跃而下，坠落在一楼草坪上。两名保安巡逻时，经过那里，发现了男孩，见男孩还有呼吸，误以为男生喝多了，便询问男孩住处，是否需要去医院？男孩含糊不清的说自己家在1001，并说自己没事，不用送医。 2人听错成401，于是，2人将男孩送至4楼楼梯口处，然后离开了。4个小时后，男孩母亲找了他，但他已经没了生命体征。男孩父母悲痛欲绝，认为两名保安没有第一时间拨打120，延误了儿子的最佳抢救时机，直接将物业告上法庭，索赔90多万。法院这样判了。 这起悲剧真的让人痛心又愤怒！ 14 岁的赵某（化名）从十楼跳下，坠落在小区草坪上，虽然没当场死亡，但全身剧痛、意识模糊，可巡逻保安发现后，竟没打 120，还把他扶到楼梯口就走了，等家属发现时，孩子已经没了生命体征。 事情发生在傍晚 5 点多。 赵某在家留下一封遗书后，从十楼纵身跃下，重重砸在小区的草坪上。 他当时还有呼吸，能微弱呻吟，只是意识不清，全身都动不了，可这幸运却被后续的处理彻底葬送。 不到一小时，保安孙某和李某巡逻时发现了他。 手电光照在赵某脸上，看到他还能睁眼，就随口判断是 “有反应但失态”，可能是喝醉了或者闹脾气。 他们先问住址，赵某含糊说出 “5 号楼 2 单元”，说到楼层时声音太弱，保安误听成 “401”。 当提出要打 120 时，赵某用微弱的声音说 “不用了”，可这两个保安竟真的没再坚持，直接把他扶到 4 楼楼梯口，转身就离开了。 谁能想到，这一放就是四个小时。 等家属下班回家，发现孩子躺在楼梯口，已经没了生命体征，好好的孩子说没就没，父母当场崩溃，悲痛欲绝。 他们认为，保安明明发现了孩子重伤，却延误了最佳抢救时机，于是把物业告上法庭，索赔九十多万元。 其实懂点急救常识的人都知道，从十楼跳下，就算还有意识，也肯定有严重内伤。 急救原则明确规定，疑似重大外伤者绝对不能轻易移动，因为随意搬动可能会加重内脏或脊柱损伤，必须立刻拨打 120，同时保护现场，等待专业医护人员。 更关键的是，赵某才 14 岁，是未成年人，意识模糊时说的 “不用了”，根本不能当成有效拒绝，保安完全没意识到这一点。 之前就有类似案例，深圳一名男子坠楼后还有生命体征，保安及时打了 120，最终被抢救过来。 可这两位保安，不仅没呼救，还擅自移动伤者，这一行为直接错失了黄金抢救时间。 据统计，我国近七成物业保安没有接受过系统的急救培训，遇到突发伤情时，大多不知道该怎么处理，甚至会做出错误操作。 从法律角度来说，保安和物业负有一定的注意义务。 虽然保安不是医护人员，但在巡逻中发现有人重伤，最基本的就是立即拨打 120 和报警，这是合理的救助义务。 如果法院认定保安未尽到义务，导致抢救延误引发死亡，物业很可能要承担侵权责任。 现在案件的关键，就是要通过监控、笔录、医疗鉴定等证据，判定保安的过错和孩子死亡之间的因果关系。 这起悲剧也暴露了小区管理的大问题。 很多物业只让保安负责巡逻、看大门，却没做过系统的急救培训，他们连意识模糊、呼吸微弱是危险信号都不知道，更没有明确的应急处置流程。 面对未成年人的重伤，也缺乏法律敏感性，才会犯下如此致命的错误。 真心希望所有物业都能吸取教训。 第一，必须给保安做定期急救培训，教他们识别重伤信号、做心肺复苏、正确保护伤者。 第二，制定硬性规定，发现疑似重症或外伤，不管对方同不同意，都要第一时间打 120 并上报。 第三，小区里配备急救箱、担架等基本设备，让保安有能力应对突发情况。 一个鲜活的生命就这样没了，真的太可惜了。 你觉得保安和物业该承担责任吗？小区保安该不该强制接受急救培训？ 对此，你有什么看法呢？