为什么日本不怕，甚至期待再次跟中国发生战争？因为日本设想的是，中日冲突的战场无论怎样都会在中国或朝鲜半岛，而不是在日本本土。这种想法延续了一千多年，这种思维已经刻进了他们的战略骨子里。 回溯历史，从公元 663 年的白村江之战开始，日本与中国的军事交锋就有着鲜明的地域特征。当时，日本为支持百济政权，派出数万水军与唐朝军队在朝鲜半岛的白村江展开激战，最终惨败而归。 这场战役虽发生在朝鲜半岛，但日本本土并未受到战火波及，这让日本统治者意识到，在东亚大陆边缘的半岛或中国沿海地区挑起冲突，即便战败，本土也能得以保全。 此后数百年间，这种思维不断强化，16 世纪末丰臣秀吉两次入侵朝鲜，其最终目标虽指向中国，但战场始终局限在朝鲜半岛，日本列岛依旧安然无恙。 这种 “战场外移” 的经历，让日本在战略层面形成了一种路径依赖，认为只要将冲突限制在本土之外，就能最大限度降低战争代价，甚至有可能通过投机取巧获得收益。 进入近代，这种思维更是被发挥到极致。1894 年甲午战争，战场主要集中在朝鲜半岛和中国黄海海域、辽东半岛，日本本土未遭一兵一卒侵扰，最终凭借胜利攫取了巨额赔款和大片领土。 1931 年九一八事变后，日本逐步扩大对华侵略，战火蔓延中国华北、华东、华南等广大地区，而日本本土直到二战后期才受到美军轰炸。 即便在二战惨败后，这种深层思维也并未彻底根除，反而在战后的安全战略中以新的形式显现。 冷战时期，日本依附于美国的 “核保护伞”，在东亚地区充当 “桥头堡”，其军事部署重点始终指向海外，试图将潜在冲突阻挡在本土之外。 如今，这种延续千年的战略思维，依然影响着日本的外交和军事决策。从近年来的军事动态来看，日本不断增加国防预算，2023 年国防相关费用已突破 6 万亿日元，创下历史新高，同时大力发展远程打击能力，引进美国 “战斧” 巡航导弹，其射程足以覆盖东亚大陆多个地区。 在军事部署上，日本将自卫队主力集中在西南诸岛，强化与美国、澳大利亚等国的军事同盟，频繁开展联合军演，演练科目多涉及 “离岛防卫”“远程打击” 等内容，本质上仍是在延续 “战场外移” 的战略构想，试图将可能的冲突地点锁定在远离日本本土的区域。 但时代早已变了，日本这种千年执念显然已经脱离了现实。如今的中国，早已不是当年积贫积弱的国家，而是拥有强大综合国力和国防实力的世界大国。 中国的国防力量不仅能够有效捍卫国家主权和领土完整，更具备了全方位的战略威慑能力，所谓 “战场只会在中国或朝鲜半岛” 的设想，早已成为不切实际的幻想。 现代战争是体系与体系的对抗，随着远程精确打击技术、战略投送能力的飞速发展，任何国家都无法再确保本土在大规模冲突中安然无恙。日本若执意抱着陈旧的战略思维，不断挑战地区安全底线，最终只会让自己陷入危险境地。 中国始终坚持走和平发展道路，一贯奉行防御性国防政策，致力于维护地区和平与稳定。但这并不意味着中国会容忍国家主权和领土完整受到侵犯，中国军队有决心、有能力应对任何外部挑衅，捍卫国家的核心利益。 近年来，中国在国防科技领域取得了一系列重大突破，航母编队形成战斗力，隐形战机、高超音速武器等先进装备列装部队，战略威慑能力持续提升，这既是维护自身安全的保障，也是遏制地区冲突的重要力量。 日本这种延续千年的战略思维，本质上是对历史的误读和对现实的漠视。在全球化时代，各国利益深度交融，战争没有赢家，任何试图将战火引向他国领土的想法，都是对人类文明的背叛，也必然会遭到历史的惩罚。 随着中国综合实力的不断增强，地区力量平衡早已发生深刻变化，日本若不能正视现实，及时摒弃这种危险的战略执念，继续在错误的道路上越走越远，最终只会搬起石头砸自己的脚。 那么，你认为日本这种延续千年的战略思维，在当今时代背景下还能行得通吗？面对复杂的东亚安全局势，各国又该如何共同维护地区和平与稳定？欢迎在评论区留下你的看法。
