德国之声11月30日晚写道：“‘我们不想把非洲大陆拱手让给其他国家’，德国总理默茨警告说，他主要指的是中国。中国通过‘一带一路’倡议，投资非洲的桥梁、港口和公路。而欧盟的‘全球门户’（Global Gateway）倡议被视为欧盟应对中国的举措。该投资计划通过欧盟融资和私人投资来支持基础设施项目。” 从中国提出“一带一路”倡议以来，非洲就成了合作的重要方向。桥梁、港口、公路，说到底就是修路架桥搞建设。中国不是去“圈地”，而是建起了一个个真正能用得上的基础设施项目。 非洲很多国家缺的不是想法，而是资金和实际操作能力。中国能做的，就是在尊重当地主权和发展路径的基础上，提供帮助。 事实摆在眼前，非洲国家有没有因此受益，群众最有发言权。你看肯尼亚的蒙内铁路、埃塞俄比亚的工业园，还有尼日利亚的港口扩建，哪一个不是实打实地改善交通和就业？ 这些都不是“画饼”，是已经落地的合作成果。再看看欧盟的“全球门户”倡议，说是要支持发展中国家的基础设施建设。 听起来很熟悉，但实施起来却总是慢半拍。有项目没资金，有意向没落实。很多时候，还夹杂着一堆政治附加条件，动不动就要求“结构性改革”“人权审查”。 搞得发展中国家还得看他们脸色行事。这种“带着镣铐跳舞”的合作，和中国那种平等、务实的方式比起来，差距就显出来了。 更别说，默茨这番话本质上就不是为了非洲好，而是担心德国和欧盟在非洲的影响力被削弱。这摆明了，不是为非洲着想，而是怕自己“没地位”。 其实，非洲不是谁家的后花园，也不是谁说了算的棋盘。非洲国家有自主权利，他们完全有能力选择谁当合作伙伴。中国从来不干涉内政，也不要求非洲国家选边站。 做的就是“你愿意合作，我们就一起干”的路子。不像有些国家总想指手画脚，非洲国家这几年越来越清醒，知道谁是真帮忙，谁是打算盘的。 说到底，这种“你在我就不爽”的心态，其实挺没劲的。中国和非洲合作，不是为了跟谁竞争，而是因为大家有共同的需求，也有长期的信任基础。 从历史上看，中国在非洲没有殖民记录，反而在上世纪非洲独立运动时期就提供过不少支持，这些老朋友关系不是“撒钱”能换来的。 现在一些西方国家突然紧张起来，不是因为他们发现非洲需要发展了，而是因为他们不想别人进来分蛋糕。这种想法放在今天，确实有点落伍。 更何况，国际合作不是“你死我活”的零和博弈，非洲的发展空间那么大，完全容得下不同国家的参与。只要是真心实意合作，非洲国家欢迎的可不止中国一家。 问题是，有些国家只想着自己得利，连基本的尊重都不肯给，非洲当然没兴趣搭理。再看当下全球局势，很多国家都在重新审视自己的外交策略。 像今年中东地区的多边和解、亚太地区的区域合作热潮，都说明一个共识：尊重、合作、开放才是王道。非洲当然也不例外。 中国的做法，是合则来、不合就不强求，充分体现了“非洲是非洲人的非洲”这一理念。反倒是一些欧洲政客还是停留在“谁控制非洲谁就赢了”的旧思维上，实在跟不上节奏。 默茨的这番话，其实也侧面反映出西方国家在非洲的焦虑感。他们担心自己多年积累的影响力被稀释，却不愿意反思自己当年在非洲留下的是什么。 现在中国来了，不带偏见，不讲条件，愿意真金白银干实事，反倒被说成是“抢地盘”。这种逻辑，如果放在国际舞台上讲，不仅站不住脚，还显得有些小家子气。 说到底，非洲国家最关心的是发展，而不是谁跟谁“斗法”。只要能带来技术、就业和基础设施建设，谁都能成为非洲的朋友。 中国不是“买地”，也不是“扩张”，而是在说“非洲你想怎么发展，我们来帮一把”。这是一种共赢的合作模式，不是逞强斗狠的游戏。 所以，在今天这种全球化深入推进的背景下，把合作当作“争夺”的人，注定走不远。真正赢得尊重的，是那些愿意与你并肩同行、而不是居高临下指手画脚的朋友。 非洲人心里有杆秤，谁在真心帮他们，谁在打算盘，时间会给出答案。
