南京男子硬杠燃气公司：燃气表的电池，到底该谁买单？ 近日，南京一位市民因家中燃气表每年需更换4节5号电池，将燃气公司告上法庭。他在法庭上直言：“燃气表属于燃气公司的，受益的是你们，凭什么让我付钱？”一句话激起千层浪，也道出了许多用户长期以来的困惑。 事情看似不大，却折射出公共服务中权责不清的普遍现象。按照该男子的说法，燃气表作为燃气公司用于计量收费的工具，其维护成本理应由运营方承担。而燃气公司通常将电池作为“用户耗材”推给消费者，这一惯例是否合理，终于被摆上了台面。 从法律角度看，燃气表属于燃气公司的资产，用于其经营行为。根据《民法典》相关规定，物的所有权人应当承担其维护费用。男子提出的“谁受益，谁负责”逻辑清晰，的确戳中了问题的核心。 而从实际生活出发，一年换4节电池虽只是十几块钱，但全国数以亿计的用户叠加起来，就是一笔不小的隐性支出。更关键的是，这种“小事”背后反映的是消费者在面对垄断性公共服务企业时的弱势地位——很多时候不是不计较，而是缺乏有效维权渠道。 不少网友表示支持：“电池事小，道理事大。”“燃气公司靠表收费，却要我们出电池钱，就像出租车要乘客出计价器的电费一样荒谬。”也有人担忧，如果燃气表因电池问题导致计量不准，责任又该如何划分？ 目前案件仍在审理中，但这场“小官司”已经引发广泛讨论。有法律人士指出，此类纠纷的解决关键在于明确燃气表电池更换是否属于“用户义务”。若燃气公司未在合同中明确告知，或无法证明电池属于用户负责范围，则可能面临败诉。 事实上，类似的公共服务边界问题并不少见。网络光猫、水电表等设备的维护责任归属，常常是模糊地带。南京男子的这次“硬杠”，不论结果如何，都推动了我们重新审视这些日常中的“隐形规则”。 这场看似微小的纠纷，你家的燃气表电池是谁出钱换的呢？ 欢迎在评论区分享你的经历和看法。燃气智能表收费 燃气表乱象
