安徽宣城，张某在公司做炉工，工作是晚10点半到次日8点。他住处距公司42公里，为兼顾家庭，每天下班回家，下午再去公司宿舍休息。他骑摩托去上班途中与轿车相撞，对方全责，张某申请工伤认定，人社局不予认定。张某不服起诉，一审法院支持他，人社局上诉，二审支持人社局，张某申请再审。 张某，在一家公司当炉工，这工作又热又累，但为了多挣钱，他从2012年就坚持干着。 公司有宿舍和餐厅，可他家离公司42公里远，他晚上10点半上班，为了能照顾家里，他每天下班回家，下午再回公司宿舍。 张某一直兢兢业业，炉工的工作环境差，温度高，工作强度大，但他从未抱怨过。 他心里想着，多挣点钱，让家里人过得更好，每天下班后，他顾不上休息，就骑着摩托车往家赶。 到家后，他帮着妻子做点家务，陪孩子玩一会，虽然时间短暂，但他很珍惜。 到了下午，他又得匆匆忙忙地收拾东西，准备回公司宿舍。 他每次骑摩托车回公司的路上，他都很小心，毕竟路途遥远，而且路上车流量也不小。 2023年5月3日这天，张某下午2点13分就骑上摩托车出发去公司，他盘算着，提前一点到宿舍，还能休息一会，可意外就在这时发生了。 当他骑到一个路口时，一辆轿车突然冲了出来，张某躲避不及，两车重重地撞在了一起。 张某只觉得一阵剧痛，整个人就失去了意识，等他醒来时，发现自己已经躺在医院的病床上，身上多处受伤。 交警很快赶到了现场，经过调查，认定轿车司机全责。 张某虽然受了伤，但心里还惦记着工作，他想着，等伤好点了，就赶紧回公司上班。 可这工伤认定的事，却让他犯了难。 6月份，张某向人社局申请工伤认定，他觉得自己是在去上班的路上出的事，应该算工伤。 可人社局却给出了不予认定的决定，张某想不明白，自己明明是在合理的时间和路线去上班，为什么就不算工伤呢？ 张某不服人社局的决定，他一纸诉状将人社局告上了法庭。 张某认为： 自己因为家离公司远，为了兼顾家庭和工作，才选择每天下班回家，下午再去公司宿舍。 这次提前出发去上班，也是为了能更好地完成工作。 一审法院认为： 张某提前出发去上班，是为了更好地完成工作，属于合理的上下班时间。 而且，他的行为，具有连贯性和合理性，应该认定为工伤。 于是，一审法院支持了张某的诉求。 人社局不服一审判决，向上一级法院提起了上诉。 在二审中，人社局坚持认为： 张某的情况，不符合工伤认定的条件。 二审法院经过审理，最终支持了人社局的上诉请求，撤销了一审判决。 张某接到二审判决后，他不明白，自己明明是为了工作才出的事，为啥就不能认定工伤呢？ 他不甘心，于是向高院申请了再审。 张某到底算不算工伤呢？上下班时间的认定标准到底是什么呢？ 工伤保险条例第十四条规定，职工有下列情形之一的，应当认定为工伤，在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的。 这里的关键在于，对上下班时间的认定。 一审法院认为，张某的工种特殊，通勤距离远，他提前出发去上班，是为了更好地完成工作，这种行为具有连贯性和合理性，属于合理的上下班时间。 所以，一审法院认定他为工伤。 而二审法院认为，张某提前出发的时间过早，超出了通常意义上的上下班时间范围。 这种认定，是否合理呢？ 在实际生活中，很多职工因为工作性质、家庭情况等原因，会有不同的通勤安排。 不能以通常的时间标准，来衡量所有职工的上下班时间。 再审高院经过全面审查，最终认为： 一审法院的认定，更符合实际情况和法律规定。 张某提前出发去上班，是为了更好地履行工作职责，他的行为应该得到认可和保护。 所以，高院撤销了二审判决，维持了一审判决，让张某的工伤认定成立。
