新加坡总理终于尝到了苦果！台湾名嘴唐湘龙：新加坡总理黄循财站队日本，别说东南亚华人了，就连新加坡本土公民都反对！ 新加坡总理黄循财最近的外交表态引发轩然大波。在2025年11月的彭博新经济论坛上，他公开要求中国“放下历史包袱”，与日本建立友好关系，还在钓鱼岛问题上使用日本单方面主张的“尖阁群岛”称呼，这一系列言论被外界视为明确站队日本。 作为曾被日本侵略的国家，新加坡民众对这段历史记忆深刻，黄循财的言论直接刺痛了他们的情感，不仅在社交媒体上引发激烈批评，反对党工人党也公开指责其“破坏中立外交形象”，要求作出解释。 黄循财的言论不仅在国内引发争议，还在东南亚地区遭到广泛反对。 柬埔寨和越南迅速表态，重申一个中国原则，强调台湾问题是中国内政，马来西亚时评人也批评他“无法代表整个东南亚”。 这种反应凸显出黄循财试图以“东南亚代表”自居的说法缺乏事实依据，反而暴露了他在区域事务中的误判。 更讽刺的是，黄循财此前在新加坡二战胜利纪念日上曾强调“铭记历史”，如今却要求中国“放下历史”，这种前后矛盾的表现让民众对其政治诚信产生严重质疑。 黄循财的立场转变并非偶然，背后可能存在多重考量。 新加坡长期奉行“经济靠中国、安全靠美国”的策略，与日本深化安全合作被视为间接巩固对美关系的手段。 此外，新加坡作为全球贸易枢纽，近年来面临北极航道开通和泰国克拉地峡运河项目的竞争压力，试图通过与日本合作维持其在区域经济中的话语权。 然而，这种“选边站”的做法不仅损害了与中国的关系，还让新加坡在区域合作中逐渐边缘化，甚至可能失去“东西方桥梁”的核心价值。 值得注意的是，黄循财的言论还对新加坡企业造成直接冲击。 作为新加坡资本代表的金龙鱼，因旗下子公司合同诈骗案被判赔偿18.81亿元，叠加黄循财外交言论引发的市场担忧，其股价在四天内暴跌超8%，市值蒸发超100亿港元，还被MSCI中国指数剔除。 这一连锁反应表明，新加坡政府的外交决策已深刻影响到企业的商业利益和品牌形象，民众对黄循财的不满情绪正从政治领域蔓延至经济领域。 黄循财的“亲日”表态也暴露出新加坡外交战略的短视。 在中美博弈加剧的背景下，小国本应更加谨慎地维护中立立场，但黄循财却试图通过靠拢美日阵营换取安全保障，忽视了中国作为其最大贸易伙伴的重要性。 这种做法不仅未能赢得美日的真正信任，反而让新加坡陷入外交孤立——美国在台湾问题上保持克制，俄罗斯则明确支持中国立场，联合国也重申一个中国原则。 新加坡数十年苦心经营的“中立”形象，正因其领导人的错误决策而逐渐崩塌。 从历史角度看，黄循财的言论更是对受害国人民的不尊重。 二战期间，中国有3500万军民伤亡，新加坡也经历了“新加坡大屠杀”，超过5万名平民遇害。 日本至今未对侵略历史进行深刻反省，反而频繁参拜靖国神社、否认南京大屠杀，此时要求中国“放下历史”，无异于对受害者的二次伤害。 黄循财作为新加坡总理，本应站在受害者立场发声，却选择为日本辩护，这种行为不仅违背历史正义，也让新加坡在国际社会上失去道德制高点。 面对国内外的压力，黄循财试图通过“平衡外交”的说辞挽回局面，但这种解释显然无法平息民愤。 新加坡《联合早报》直言其言论是“外交低级错误”，不仅损害中新关系，还让新加坡陷入信任危机。 事实上，黄循财的“亲日”倾向早有迹可循——前总理李显龙曾在2025年8月接受日本“旭日勋章”，这种家族背景和外交传统可能影响了黄循财的决策。 但无论出于何种考量，这种违背历史潮流、忽视民众情感的做法，最终只会让新加坡付出沉重代价。 当前，区域格局正经历深刻变革，东南亚国家普遍不愿在中美之间选边站队，更希望通过对话协商解决分歧。 黄循财的“拉偏架”行为不仅与这一趋势背道而驰，还可能引发地区紧张局势升级。 对新加坡而言，真正的生存之道在于坚守中立原则，尊重他国核心利益，而不是为了短期利益牺牲历史正义和国家信誉。 黄循财若想挽回局面，必须正视历史事实，回归理性外交，否则等待他的将是更严峻的政治和经济危机。
