安徽安庆，男子与情人下午发生完关系，当晚入睡时就双腿发软、止不住地颤抖。情人无法叫醒男子后，对男子采取急救措施并拨打急救电话，但男子还是死亡。男子亲属难以接受，将男子情人起诉至法院索赔37万余元。 那天是 2023 年 10 月 19 日，下午。陈某 — 一个已婚男子 — 与王某相约在王某租住的房子里。二人多年来保持着不正当男女关系。 实际上，从 2023 年 8 月起，陈某就搬进了王某的房子，两人开始同居——虽然陈某名下还有妻子。 从外人看来，也许是混乱，却也许只是两颗孤独的心错位地依靠。王某带着自己的儿子住在这屋子里。本该是简单的偷欢，却在暗中埋下了悲剧的种子。 案发前几天，陈某身体并不健康。他感冒、咳嗽、发烧，一直没有彻底好转。据报道，在那段时间里，他与王某一起，多次前往诊所进行输液治疗，整整七次。 一次两次也许是侥幸，七次却已经让人警觉。即便如此，1500字叙述里仍有人性——也许是对过去的眷恋，也许是对现实的逃避。 那天下午，两人忘却了疾病，仿佛回到最初的冲动与热烈。欲望驱使下，他们发生了性关系。 事后，陈某给王某拿衣服的时候，身体突然出现异样——他感觉双腿发软，浑身无力，而且全身止不住地颤抖。王某当时也察觉到他的不对劲，关切地问他是否要去医院。 但陈某摇头笑道：“不用，大概是感冒后遗症。”那声音轻描淡写，仿佛在为自己的轻率找借口。夜色降临，他们在同一个屋子里入睡。 屋外可能风轻云淡，屋内却静得诡异。夜深人静时，王某渐渐察觉到不对劲：陈某开始呼吸急促，嘴角流口水，呼吸声怪异，仿佛在做噩梦。他不断翻白眼，呼吸断断续续，抽动间露出痛苦。 她惊醒儿子，一起试图唤醒陈某，但他毫无反应。时间在一点点流逝。王某意识到情况严重，她拨打了 120 急救电话，希望专业人员能来挽救她的“情人”。 与此同时，她和儿子为他实施了急救：心肺复苏、人工呼吸……他们试图用力、用泪、用一点希望叫醒那个曾经亲近的人。可现实残酷。 即便他们拼尽全力，那夜的空气依然冰冷。救护车赶到的时候，已为时太晚。 陈某最终被宣布死亡。据医院的诊断，是“心源性猝死”——也就是说，他的心脏在夜里突然停了。悲痛、震惊、愤怒交织。 这个本来只属于两个人的秘密空间，如今成为别人眼中道德与法律争议的焦点。陈某虽然已婚，但与妻子的婚姻壳下，却维系着另一段感情。 对于他的妻子来说，这是一场背叛，更是一场灾难。 次日，陈某的妻子将这一切当作难以接受的噩耗。她既失去了丈夫，也面对着对方的不忠。 她愤怒、她绝望——她将王某告上法院，要求赔偿：丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金……共计 37 万余元。 她认为，若不是王某，请丈夫回家；若不是那屋子，也许丈夫不会死。她要一个说法。法院审理此案时，对案情进行了全面梳理。 法庭认定，确有事实表明：二人长期保持不正当男女关系，并在王某租住的房屋内同居。案发前，陈某健康状况本身就有隐患——他曾有胰腺手术史，还有甲亢病史，需要长期服药。 与此同时，连续多次因感冒而输液，也表明其身体长期处于亚健康状态，免疫力与心脏负荷可能都已下降。 法庭指出，现有证据不足以证明“发生性关系并同居”这一行为与“心源性猝死”之间存在直接的因果关系。也就是说，不能认定是王某对陈某实施了什么有害行为，导致其死亡。 不过，法庭也指出，王某在明知陈某已有配偶、婚姻关系仍在存续时，仍与其保持不正当关系，甚至同居。 这种行为虽未违反刑法，但“有悖公序良俗和家庭美德”。法庭因此认为，王某应当对这段感情外的关系承担一定道德责任。 鉴于她行为的性质与对陈某家属造成的伤害，法院决定酌定精神损害抚慰金 3 万元。“3 万元”，远远低于被告妻子要求的 37 万余元。 一纸判决下来了，也给这起婚外情悲剧画上了句号——至少在法律意义上。 然而，对陈某的家属、对他的妻子来说，这个结局似乎太轻。妻子曾哭喊：“人没了，凭什么不赔？” 在她眼里，那不是简单的金钱问题，而是对一个家庭、一个婚姻、一段背叛的控诉。社会舆论也因此沸腾。 有人认为，法院判决公平。因为医学上证据表明，猝死原因属于心脏病发，二人的性关系与同居，只是背景而非直接原因。即便两人同居，也不能将所有因果都归咎于王某。
