“正义虽迟但到！”四川一司机连续工作两天两夜，回家途中不幸猝死。公司不仅矢口否认雇佣关系，连人社局也认定不属工伤，这番操作让家属维权之路雪上加霜。但最终经家属两次提起诉讼，法院这样判了！ “我爸人现在都没了！还要我们怎么证明！”只见这个刚刚失去父亲的年轻人，紧攥着判决书，情绪近乎崩溃。 悲剧发生在2023年10月，连着奔波两天的老刘，在完成一个运输任务后，把车开回了家附近。但就在一个小时后，他的母亲下楼时，发现儿子却倒在了吗，离家门口仅几步之遥的地方。救护车呼啸而来，但为时已晚，医生推断是心源性猝死。 “两天两夜没合眼，他不管多晚都要回家的。”家人的这句话，透着无尽的心疼与绝望。因为他们坚信，将车歪斜停放，甚至连钥匙都没拔的老刘，是累倒在工作岗位上的。 但当小刘向父亲工作的物流公司求助，希望申请工伤认定时，却遭遇了冰冷的否认。并且公司不仅推脱责任，甚至直接不承认杜某是公司的员工。就此这条艰难的维权路，小刘一家不得不从证明一个“本不存在争议的事实”开始。 “车一停好，工作就结束了，这怎么能算工伤？”因为他们强调，事发地点在家门口而非驾驶室，死亡原因是疾病而非事故，认为这不属于《工伤保险条例》规定的范畴。 而这一观点起初也得到了行政部门的认同。当地人社局经过审查，作出了不予认定工伤的决定。对于家属而言，这无疑是二次打击。 面对如此逻辑闭环，小刘选择将这起事件起诉至法院，维护自身权益，在法庭上，法官的审视焦点并未局限于“车门”这一物理界限。他们调查到，老刘在事发前经历了长时间、高强度的连续驾驶。 随后法院采纳的观点是：对于驾驶员等特殊职业，其工作时间和工作岗位应作合理延伸。从完成运输、停车、到走回家中这短暂的过程，应被视为工作状态的合理延续。 最终法院认为，在极度疲劳状态下，疾病的发生与发展是一个持续过程，不能因倒下的地点是院坝，就机械地割裂其与工作的关联。最终，法院判决撤销了人社局不予认定工伤的决定 然而，一纸胜诉判决并非终点。 “我们经营也很困难，这笔赔偿会让公司垮掉。”再次以第三人身份起诉的物流公司，在诉讼中吐露了实情。原来，该公司并未为老刘缴纳工伤保险，所有赔偿需由企业自行承担。 见此情况承办法官意识到，仅就工伤认定作出判决，小刘接下来还需面对劳动仲裁和赔偿诉讼，维权之路漫漫。因此如何让这个失去顶梁柱的家庭，尽快获得实实在在的赔偿，成为该案件最紧要之事。 于是，法院主动联合人社局，把双方叫到一起多次调解。最终，在法院主持下，双方于2025年春节前达成调解：物流公司设法筹措56万元支付给小刘，小刘则放弃其他诉讼请求。公司随后撤回了上诉，这起纠纷得以彻底解决。 只能说，这起悲剧暴露了物流行业高强度工作的现实之痛。它不仅是法律条款的胜利，更是司法在刚正之外展现的智慧与温度，因为没有让赢了一纸判决的家庭，继续陷入赔偿无望的困境。那把没拔下的车钥匙，最终为生命讨回了公道，也让生者得以继续前行。 对此您怎么看？欢迎大家到下方评论区留言共同讨论。 案件大车司机物流工伤家庭 信息来源： 四川法制报|《“拿到工伤赔偿，心里踏实了”》 文|沐琨 编辑|南风意史
