中日冲突下，谁是真朋友？ 估计谁也没有想到，这次中日冲突，全世界真正挺我们的只有俄罗斯和朝鲜，其他国家估计都是来拉偏架的。 俄罗斯外交部在战略磋商中提到，坚定支持中国在台湾问题上的观点，这点在中俄的联合声明里也有体现。 朝鲜外务省也发声，批评日本的一些军事动向，觉得那会影响地区稳定。相比之下，其他国家的表态就没那么明确了，很多选择观察或者说些中性的话。 俄罗斯的立场不是突然冒出来的，他们跟中国在安全合作上一直有来往。比如在中俄战略安全磋商会上，俄方强调两国关系不受外界影响，还重申了对中国核心利益的认可。 这次冲突里，俄罗斯看到日本的一些举动可能牵扯到更广的区域问题，就公开表示反对军国主义抬头，虽然没直指谁，但背景大家心里有数。 朝鲜这边，基于中朝友好合作互助条约，在日本防卫白皮书出来后，朝鲜的政策室长直接发谈话，指出日本强化军备的意图不对头。 这样的支持，让人觉得两国间有种长期积累的信任基础。转到其他国家，他们的反应更多是权衡之后的结果。 欧洲国家比如法国和德国，在经贸上跟中国联系紧密，新能源汽车出口增长很快，可他们在安全上还依赖美国体系，所以对中日争端大多说要对话，避免直接选边。 东南亚国家像印尼和马来西亚，中国是他们最大的贸易伙伴，出口增长明显，但他们也担心得罪美国，在东盟会议上就只发劝和声明，没深挖谁对谁错。 韩国的情况有点复杂，他们跟日本有独岛争端，本该有点共鸣，但因为美韩同盟，他们的态度暧昧，只说呼吁冷静。 澳大利亚跟中国贸易大，可在涉台问题上跟美国走近，农产品出口一度受影响，后来又想重启对话。 印度这次也没多表态，虽然跟中国有边境摩擦，但经济上依赖中国供应链，手机市场份额不小。他们一边从中国进口部件，一边跟日本做矿产生意，算盘打得细。 菲律宾收中国基建投资，可又让美军加基地，这种双轨操作挺常见。新加坡表面中立，但用了日本对钓鱼岛的称呼，还支持日本在东南亚的安全角色，可能是想平衡关系。 美国自然是关键玩家，他们说不希望升级，但实际给日本武器支持，目的是维持亚太影响力。 这些国家的选择，本质上源于各自的盘算。俄罗斯和朝鲜的支持，是因为安全威胁重合，他们觉得中国稳住台海，就能给自己缓冲空间。 其他国家则是在经济和安全间找平衡，中国市场重要，美国保护伞也离不了，所以大多不深卷入。国际政治就这样，国家间总得算账，谁能带来实惠，谁就值得靠近。 但这不绝对，有时候历史因素也掺和进来，比如欧洲对二战的记忆，让他们对军国主义敏感，却不愿直接插手东亚事。 展望未来，巩固现有支持很重要。中俄计划明年航母巡航，朝鲜和中国可能边境演练，这些能加深合作。同时，用经济手段拉近东南亚和欧盟，比如高铁设备出口，就能转化部分中立态度。 自强也很关键，提升实力才能在博弈中占上风。冲突让大家看清格局，下次类似情况，回应或许会更协调。
