34岁韦东奕刚升副教授，26岁闵超就成浙大博导，这对比看着心里堵得慌，不是比谁优秀，是比出了学术价值的失衡感。韦神的厉害不用多说，破解数学难题，成果支撑航天船舶发展，实打实帮国家突破技术瓶颈，论文硬到国际认可，却低调熬了这么多年才晋升，日常朴素到极致，眼里只有学术，从不搞流量噱头。 闵超虽有核心论文和科研参与经历，但没什么突破性成果，26岁当博导却全网疯炒，热度远盖过韦神。其实学界该以硬核贡献论高低，韦神这类扎根基础科研、默默为国蓄力的学者，才该是焦点，他们的价值远比年龄噱头厚重。 学术不该追速成热度，沉下心做实事的人才该被高看。你觉得衡量学者价值，该看成果分量还是晋升速度？
