遗产论很多时候就是一种工具罢了。 不说别的队，兰帕德给图赫尔的就是遗产，穆里尼奥给孔蒂就是遗产，但波切蒂诺给马雷斯卡，好像没什么人说是“遗产”了吧？更没人说，比如波特和兰帕德，给波切蒂诺的是遗产了。遗产论有道理吗？当然有道理了。也正因为有道理，所以很多人信服。通常来说，球队核心骨架都是某个教练搭建的，或者在他手上成长起来的，才配得上说“遗产论”。比如穆里尼奥给格兰特，我觉得没问题。这其实就是球队的核心球员已经确定了，有些东西你必须“顺其自然”。举个例子，你有凯恩，你不可能让他靠速度甩人，不能强人所难。但别忘了，穆里尼奥给希丁克的那算不算遗产？ 总不能好的算遗产，坏的就不算了。克洛普最后一年很难解决的问题，就是拖后中场上谁的问题，并由此引发了一系列问题。多少比赛就是因远藤航而起的。而且换了远藤航，很多比赛也未必行。但斯洛特上赛季有这方面的问题吗？很多时候不是遗产论那么简单就能解释的了的
遗产论很多时候就是一种工具罢了。不说别的队，兰帕德给图赫尔的就是遗产，穆里尼奥
我弄得啊
2025-12-09 19:55:08
0
阅读：22
