文科是观点之争，观点往往会受时代的局限性影响，局限性是会反转的，不同的应用环境(立场)有不同的局限性，文争多带有自己的立场，故文科则有文无第一之说！ 理科是原理之争，原理会随时代进步而更清楚，虽说会证明以前的理论存有瑕疵，但基本上不会反转推翻，故会越辩越明！立场伪装则容易在原理下之现行！故理科则有以理服人之说！ 基于以上: 1，文科的观点，需要有人捧，谁花钱捧其的观点，其就容易跟着钱转变立场！没有观点之争，文科就难以体现其价值，而观点之争，又容易受利益影响而失去本心，所以现代社会的文人难有骨气与正气，少有不为五斗米折腰之人。！ 2，理科心中只想做出更好更先进的产品，自然能打败竞争对手。反对立场砸钱，虽然能引发一时的信息混乱，但原理不会乱，迟早会拔乱反正，用更为先进的产品就能去打对方的脸。所以理科反而更容易有自己的坚持，骨气与正气则从坚守中产生！ 3，文理之争，往往鸡同鸭讲，一般是那文的嘴硬，不讲原理只讲现象（如领导说的一切都对，领导就代表着先进性[破涕为笑]）。 4，两个阵营之争，理科先行，打胜了，文科再助一把力，那就容易一边倒。理科不如人时，需要文科强调坚守（基于历史的曾经优秀、本身本质上存在的优势），而不是强调慕强学习，一味强调慕强学习的，加上本质无优势（如英语虽然有世界通用优势，但中文本质是更为先进的！），没有优秀历史和本质上先进的打底，基本上就会阵地失守！
