最近有一个博主纠错上海古籍出版社《西厢记》和中华书局《世说新语》的热点，有的媒体起了这样的标题：《博主给上海古籍出版社纠错后又继续纠错，中华书局回应：下架处理》，我个人觉得，这个标题拟得很没有水平，很烂。 为什么这么说，原因就在于第二个主体不清，初读容易造成歧义。 《世说新语》是中华书局版的，但是标题上却将出版方后置，把《世说新语》直接放在“上海古籍出版社《西厢记》纠错后……”的后边，很容易给人一种此版本《世说新语》也是上海古籍出版社出版的错觉。在这样的情况下，即便后边点明了中华书局，读起来也很突兀和别扭，这对于要求表述严谨的新闻标题来说，显然是不合格的。 所以，为了保证表述的准确，这个标题应该改成这样： 博主给上海古籍出版社《西厢记》纠错后又继续纠错中华书局《世说新语》，两家出版社回应：下架处理 改成这样后，就实现了主体清晰、表述准确，显然比之前的要好一些。 当然了，对于新媒体来说，这个标题显然有点长，且没有悬念，为扩大传播效果，还可以这样改： 下架处理！两家知名出版社回应博主纠错… 或者是： 两家知名出版社回应：深表歉意！下架处理！ 最后我想说，不论传播平台和载体怎么改，作为主流媒体，在新闻的拟定上还是要追求准确，否则读完之后都不清楚想表达啥，即便新闻内容再好，最后也被糟糕的标题耽误了。
