泽连斯基与特朗普在结束俄乌冲突问题上的核心分歧严重，但本质就是乌克兰战场严峻的现实与美国不愿向乌克兰提供更多的军援的政治妥协的博弈，然而泽连斯基因乌克兰国内宪法明文规定禁止放弃领土，这与特朗普的核心立场以领土换和平的本质上分歧严重，致使美乌之间就结束俄乌冲突无法达成共识，泽连斯基拒绝领土妥协以及态度强硬让外界感觉泽连斯基与特朗普对着干的意味十足。 首先，特朗首之前核心诉求要求乌克兰接受28点和平计划，包括承认俄对克里米亚，顿巴斯的控制，冻结当前战线，解除对俄制裁，换取美国主导的安全保障。否则停止军援，公开抨击泽连斯基独裁，并浪费美国3500亿美元，指责其不愿结束战争。 特朗普认为美国无需为乌克兰无法取胜的战争持续投入，主张以最快速度停火，减少美国资源消耗。 泽连斯基之前对放弃领土态度强硬，但随着乌东地区形势的恶化，到后来对特朗普28点计划提出替代方案，要求修改领土割让安全保障等条款。 双方看似对着干的本质，主要还是利益与底线的冲突，特朗普的政治算盘以俄乌停火作为政绩，同时通过控制乌克兰稀土资源要求用50%矿产换援助，弥补美国投入损失。 泽连斯基的生存底线。接受领土割让将面临国内舆论反噬，乌克兰宪法禁止放弃领土，且美国承诺的安全保障未明确细节，恐成空头支票。 俄美在莫斯科会谈后，泽连斯基表示将根据会谈信号决定后续行动，但仍坚持乌克兰主导谈判，未完全屈服于特朗普压力。 从短期来看，泽连斯基可能就领土让步幅度，安全保障条款上与美国讨价还价，避免直接对抗。 从长期来看，若特朗普坚持领土换和平，泽连斯基或联合欧盟施压美国修改计划，否则冲突可能延续乌克兰面临更大军事风险。 这场博弈的核心是乌克兰主权底线与美国现实利益的碰撞，泽连斯基与特朗普的对着干，本质是在战场劣势下为国家争取最后谈判空间。
