山东烟台，女子想吃霸王餐，店家当场报警，民警来后，女子耍起了无赖，扬言菜品难吃、店家态度差，还当民警面给儿子打电话证实菜品难吃，谁料，儿子回复她:菜品还行啊。女子被啪啪打脸后，又说自己是外地来的，店家专门欺负外地人，菜品难吃却只优惠10元。民警回复:外地来的，吃饭也要付钱，全中国都这样。女子不干了，要求店家打包剩下的菜，她要送去市场监督管理局。 12月6日中午，在山东烟台一家普通饭店里，上演了一场堪称“实景喜剧”的闹剧。 一位母亲为了逃掉大约百来块钱的餐费，不仅把自己弄成了全场焦点，甚至拉上毫不知情的儿子当“配角”，结果入戏太深，最后被亲生孩子无意间拆了台。 事情的高潮，并不是在双方最激烈争吵的时候，而是一通开免提的电话。民警已经到场，面对这位态度强硬的女顾客，气氛一度僵住。 女子为了证明饭菜确实难吃，直接拨通了刚吃饱离开的儿子的电话，试图从他口中套出负面评价：“儿子，你觉得中午的饭菜怎么样？”大家屏住呼吸，等待孩子的回答。 没想到电话那头传来的是孩子最真实的声音：“还行啊，我觉得还行。”为了确认没听错，孩子甚至重复了两遍。 那一瞬间，整个现场仿佛静止了，原本气势汹汹的母亲愣住了，她显然没料到自己精心安排的戏码，被儿子一口打破。店家也忍不住补了一句：“你看，你儿子都说还行。” 按理说，这时候大多数人会意识到闹剧无趣，理亏就该付钱离开，可这位母亲非但没收手，反而强行解释：孩子是在敷衍她，因为沉迷游戏不想多说话，孩子说好吃是被她“逼”的，而她自己把盘子吃干净，是因为太饿了，没法不吃。逻辑漏洞就像筛子一样，漏洞百出。 回顾整个事件的起因，这位母亲带孩子点了120多块钱的饭菜。 监控显示，孩子吃饱后拿着手机玩耍就先走了，母亲一个人慢悠悠地把饭吃完。吃完准备走，被服务员拦下结账，这场戏才正式拉开帷幕。 她直接给出的理由是：菜太难吃。服务员当场愣住，在餐饮行业摸爬滚打多年，见过嫌菜咸或淡的，但从没遇到过嫌菜难吃却能吃光盘子的人。 一般遇到难吃的菜，第一口就会停筷子，而不是坚持吃完再要求免单。 店家本来是有商量余地的。为了息事宁人，服务员提出可以给10块钱优惠，结果这点钱显然没能满足她想要“霸王餐”的心理，她不仅拒绝结账，还态度越来越强硬，这才让店家报警。 在“菜难吃”这张牌被儿子实话和空盘子打脸后，她立刻换了策略，开始卖惨博同情，说自己是“外地人”，指责店家欺负外地顾客，10块钱折扣是在侮辱她。 但民警很快就驳回了这些理由，明确告知：吃饭就得付钱，不管本地人还是外地人，整个中国都是一样的，想投诉也应该先付钱再走正规渠道，而不是在店里耍赖。 当“食品质量”和“外地人身份”两张牌都打不通后，她又祭出了最后招数：要求店家把剩菜打包，扬言要拿去市场监督管理局评理。 民警耐心告知，只要付钱就可以打包，想去哪投诉是她的自由。 事实上，从法律角度看，点餐那一刻起就形成了餐饮服务合同，店家按约提供食物和服务，消费者吃完就必须付款。《民法典》明确，个人口味喜好不能作为拒付的理由。 这顿120块钱的餐费，不仅让一个人的诚信底线暴露无遗，也折射出一些家长在孩子面前的行为示范问题。孩子坦诚说“还行”，只是普通一顿饭；母亲却试图教唆孩子撒谎来换取小利，这种“言传身教”的负面示范，比那点钱的价值大得多。 最终，在民警的调解下，女子极不情愿地付了钱，这场耗时又丢人的“霸王餐”闹剧，也只能以彻底失败收场。
