有时候不得不相信面相， 很多人不是支持张柏芝， 而是她前经纪人余毓兴这个人，他的长相看上去，就很难让人觉得他是个受害者。 简单说一下发生啥：余毓兴跳出来告张柏芝，结果风向没按他想的走，反而把他过去的事都翻了出来。 关键是网友一查记录，才知道他以前干过的那些事有多离谱：什么伪造张柏芝公章去和东方卫视签约，拿了两百万；还挺得意，说做假文件跟吃生菜一样轻松。后来又在2022年骗了台湾的孙德荣五百万，然后就不见人影，被公开点名骂欠钱不还。 我觉得最微妙的一点是，大家本来就对他印象一般，只是没想到深挖后，居然真能对上他那些操作，这反差让网友更不买账。 还有个感觉吧，面相当然不能当科学，可当一个人的经历和行为摆在那儿，确实会让人下意识把两件事连在一起，比起“准不准”，更像是一种情绪投射。 说个可能的误区：很多人以为支持张柏芝就是看脸，其实更多是觉得这俩人过往一对比，很难把余毓兴放在“受害者”那个位置。 我自己看到这里反而有点感慨，别人的眼光再主观，一个人做过的事却是跑不掉的，讨论面相也好，吐槽也好，最后还是落回“你干过什么”。 你们会因为这种反差更不信他，还是觉得外貌和判断完全无关？
