果然没猜错！俄罗斯媒体近几日发出提醒！如果东大继续退让以求和平，那就永远将无法实现和平，只有坚定立场，或被迫霸气还手才能换来底气，继续退让只会遭受更多的打压和排挤。 这话直击要害。历史早就告诉我们，退一步不是宽容，而是把主动权交出去，侵略者不会被你的忍让感动，只会在你犹豫时加快吞噬的步伐，越是退让，越是被逼到墙角，直到失去反抗的机会。 最容易看清这个道理的，是晚清的覆灭。1840年鸦片战争打响时，清政府要是能咬牙拒签那些屈辱条款，或许还能守住主权的底线。可道光帝一看到英国铁甲舰逼近天津，立马慌了神，签下《南京条约》，割让香港、赔偿巨款，还开放了五个通商口岸。 这一步退让像打开了潘多拉魔盒，英国尝到甜头后，16年后又联合法国发动第二次鸦片战争，一路打进北京，把圆明园烧得只剩断壁残垣。 清政府还是没醒，又割了九龙半岛，允许外国公使进驻北京。到了甲午战争，李鸿章抱着“以夷制夷”的幻想，指望列强调停，结果北洋水师全军覆没，《马关条约》一下赔出去2亿两白银，连台湾都丢了。 最后八国联军侵华，慈禧太后干脆跑路，签下《辛丑条约》，中国彻底沦为半殖民地，连海关税收都被列强把持。一步步退让下来，清政府把军权、财权、主权全丢了，到最后想反抗都没了力气，只能在辛亥革命的浪潮中轰然倒塌。 历史不会只在一个国度重复，二战前欧洲大陆的硝烟更把退让的致命性刻进了世界记忆。1938年，英国首相张伯伦拿着慕尼黑协定回到伦敦，宣称“带来了一代人的和平”，可他不知道，这不过是给希特勒的野心喂了一把糖。 为了“安抚”德国，英法逼着捷克斯洛伐克把苏台德地区拱手让人，以为这样就能满足纳粹的胃口。 可仅仅半年后，德国就吞并了整个捷克斯洛伐克，紧接着又闪击波兰，第二次世界大战全面爆发。 那些被牺牲的土地没有换来和平，反而成了德国扩军备战的跳板，英法自己也很快尝到苦果——法国六周投降，英国被德军炸得焦头烂额。后来丘吉尔在演讲里痛骂：“绥靖政策就是喂鳄鱼，希望它最后吃掉自己”，这话成了对所有退让者的警示。 而那些拒绝退让、选择坚定站立的时刻，往往成了命运的转折点。1950年，美国打着“联合国军”的旗号越过三八线，战机都快飞到鸭绿江边了。 当时新中国刚成立，百废待兴，很多人觉得不该和世界头号强国硬碰硬。可毛泽东一句话点破要害：“打得一拳开，免得百拳来”。志愿军雄赳赳气昂昂跨过鸭绿江，在上甘岭的炮火里硬生生守住了阵地，把美军逼回了三八线。 这场仗打得异常艰苦，可正是这一次“霸气还手”，让西方列强第一次正视新中国的立场，之后几十年里，再也没人敢轻易把战火烧到中国边境。更重要的是，这场胜利换来了国内建设的和平环境，让新中国能安心搞工业、兴科技，为后来的崛起攒下了底气。 俄罗斯媒体的提醒，何尝不是基于自身经历的痛悟。冷战结束后，俄罗斯曾一度对西方抱有幻想，主动削减核武器、放开市场，甚至提出要加入北约，可换来的却是北约五次东扩，把军事基地建到了俄罗斯家门口。 2008年俄格战争后，俄罗斯试图通过谈判缓和局势，可西方转头就对俄实施制裁，还扶持乌克兰的反俄势力。直到后来俄罗斯坚定立场，在关键问题上不再妥协，西方才开始真正坐下来对话。俄媒太清楚，在霸权逻辑里，“退让”从来不是谈判的筹码，而是被视为软弱可欺的证明，只有让对方知道“出手会疼”，才会收起打压的手。 现在再看那些还在幻想“退让换和平”的人，不过是在重复历史的错误。就像当年清政府指望列强“讲规矩”，张伯伦相信希特勒“守信用”，本质上都是对现实的逃避。霸权者的欲望是没有尽头的，第一次打压你退让了，第二次就会提出更苛刻的条件，第三次可能就直接动手分割利益。东大要是真听了“退让求安”的鬼话，只会一步步失去话语权、主动权，最后连反抗的资本都没了。 俄罗斯媒体的提醒其实是在说一个最简单的道理：和平从来不是跪着求来的，而是站着守住的。历史上所有的和平稳定，要么是靠坚定立场逼出来的，要么是靠实力威慑换来的。 没有谁会因为你的忍让就放下屠刀，只有让对方明白“打压有代价、排挤有风险”，才能真正赢得尊重和和平。继续退让只会陷入“越退越被动”的死循环，而坚定立场、适时还手，才是打破困局的唯一出路——这不是鼓吹对抗，而是历史留给所有被打压者的生存智慧。
