美国的与时俱进：国务卿马可·卢比奥命令所有美国外交官在官方通讯中使用 Times New Roman 字体，并驳斥拜登采用 Calibri 字体是“觉醒倾向”和“浪费”的多元化举措，不适合美国外交。 美国媒体纷纷评论，都认为这是一个挺有趣的政策变化，字体也能反映出是否具备多样化的倾向。 要弄明白这里面的门道，得先从之前用的Calibri字体说起。 拜登政府时期，时任国务卿布林肯在2023年1月下令国务院改用Calibri，选这款字体不是随便定的，主要是因为它的线条简洁，没有多余的装饰棱角，对那些眼睛有障碍的人来说更友好，看着不费力，而且它本身是微软系统的默认字体，大家用起来也方便，当时国务院就是拿这两点当主要理由推广的。 但在卢比奥这儿，这事儿就变了味，他直接说用Calibri是“浪费的”多元化举措，还扣上了“觉醒倾向”的帽子。 这里得先搞清楚“觉醒”在美国政治里是啥意思，简单说就是民主党常提的关注种族平等、少数群体权益这些事，共和党这边却觉得这是“政治正确”过头了，甚至给起了“觉醒病毒”的外号。 卢比奥说的“多元化举措”，其实指的是DEI政策，也就是多元、平等、包容相关的项目，这在拜登政府时期推得很广，可特朗普和共和党一直反对，说这些政策浪费钱，还会削弱凭能力选人的规矩，甚至歧视白人男性。 卢比奥下令换字体，可不是他自己的主意，背后是特朗普的影子。 2025年特朗普开启第二任期后，很快就动手废除联邦层面的DEI项目，不光要解雇搞多元化的官员，还撤回了专门的拨款，之前还发过行政令，让卢比奥改革国务院，确保外交政策跟“美国优先”和“美国统一声音”保持一致。 所以这次换字体，卢比奥特意强调是符合特朗普的指令，要恢复国务院的“礼仪与专业性”，本质上就是借着字体这事儿，落实特朗普削弱多元化政策的要求。 再说“浪费”这个说法，其实不是说Calibri字体本身贵，而是共和党对所有DEI相关支出都看不惯。当初推Calibri的时候，为了让所有人适应，肯定要做培训、调整文档格式，这些都得花钱，在卢比奥眼里，这些为了“多元化”花的钱都是没必要的浪费。 可实际上，有研究早就说过，Calibri这类无衬线字体确实对视障人士更友好，之前推这个字体也是为了照顾这部分群体，属于多元化政策里的具体体现，现在换回去，等于连这点照顾都取消了，所以外界才说这是在削弱多元化。 美国媒体觉得这事儿有趣，其实是看透了这根本不是字体好不好的问题，而是两党在文化议题上的又一次较量。 民主党一直靠少数群体的选票，像LGBT群体、少数族裔这些，2020年大选里，93%的LGBT选民都投了票，其中81%给了拜登，要是没这些选票，拜登可能连摇摆州都赢不下来，所以民主党才愿意推DEI政策，哪怕是换个字体这种小事，也是在向这些支持者示好。 而共和党的基本盘是保守派，比如白人福音派，他们反感所谓的“政治正确”，觉得这些政策打乱了传统，特朗普和卢比奥就借着反“觉醒”来拉拢这部分选民，换字体就是个看得见摸得着的动作，告诉支持者他们在落实保守主张。 这事儿往深了说，就是美国两党现在都爱拿文化议题做文章，因为解决经济、民生这些实在问题太难，不如在字体、言论这些小事上制造对立，反而能轻易调动选民情绪。 特朗普第二任期上来就大砍DEI项目，卢比奥换字体只是其中一步，之前还有大学为了搞多元化，把研究俄罗斯的岗位都挤掉了，共和党就拿这些当例子，说“觉醒”政策搞乱了正常秩序。 可民主党也有话说，觉得关注少数群体权益是进步，是人权的体现，两边谁也说服不了谁，就只能在这些具体政策上反复拉锯。 所以看下来，Times New Roman和Calibri这两种字体本身没啥对错，Times New Roman用了几十年，确实显得传统、正式，Calibri更现代、更照顾特殊群体，可到了美国政治里，就成了“传统”和“觉醒”的象征。 卢比奥改字体，表面是恢复“专业性”，实际是借这个小切口打击民主党推行的多元化政策，呼应特朗普的执政理念，本质上还是为了政治利益，为了巩固自己和共和党的基本盘，这就是为啥一个简单的字体调整，能闹出这么大动静，还被媒体当成观察美国政策转向的风向标。
