87岁的范曾官宣老来得子，还同步发布声明与亲生女儿、继子断绝关系，这事最近争议不小。有人好奇高龄得子的秘诀，有人琢磨声明里的门道，而最核心的疑问其实是：这种单方断绝亲属关系的声明，在法律上真能生效吗？ 其实答案很明确，血亲关系根本不是一份声明能切断的。律师早就说得很清楚，父母和子女的关系是基于出生事实形成的，受法律直接保护，哪怕签了所谓的“断绝协议”也没用，更别说单方发声明了。范曾的亲生女儿范晓蕙，不会因为这份声明就失去法律意义上的女儿身份。 那声明里说“不再保持任何形式往来”，难道只是说说而已？倒也不全是。这份声明真正有法律效力的，是解除之前对女儿、继子的委托和授权，比如不能再以他的名义卖画、办展览之类的。但涉及到赡养、继承这些法定权利义务，声明可管不了。 就拿继承权来说，只要范曾没立合法有效的遗嘱，百年之后他的遗产还是要按法定继承来分。按照《民法典》，配偶、子女都是第一顺序继承人，他的亲生女儿依然有权继承相应份额。除非范曾提前立下公证遗嘱，明确排除女儿的继承权，而且遗嘱本身还得符合法律规定，不然血缘带来的继承资格很难被剥夺。 说白了，范曾的这份声明，更像是一种态度表达和权益划分，而非法律上的亲属关系终止。高龄老人再婚生子后处理财产和亲属关系，其实本质是财富传承的规划问题。与其发断绝关系的声明，不如提前通过遗嘱、信托这些合法工具把财产安排清楚，既避免后续纠纷，也能真正保障自己和家人的权益。 你觉得这份断绝关系声明背后，更多是情感矛盾还是财产规划考量？如果是你，会怎么处理高龄后的亲属和财产问题？欢迎在评论区聊聊你的看法。
